Решение от 05.11.2024 по делу № 2-3542/2024 от 28.06.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                 <адрес>

Советский районный суд г.о. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гордеевой Н.М. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, о признании права собственности на жилой дом

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, просила суд с учетом уточнений признать за ней право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в соответствии с координатами плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО5, а также признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером: №, площадь № кв.м., год завершения строительства- ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано. Ранее указанным земельным участком и жилым домом пользовались родители истицы: ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Для оформления земельного участка истица обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, однако получила отказ в связи с тем, что земельный участок расположен в двух территориальных зонах: зона застройки индивидуальными жилыми № в зоне парков, бульваров, набережных №) по Карте градостроительного зонирования городского округа Самара действующих Правил землепользования и застройки городского округа Самара, а также в связи с тем, что по результатам осмотра земельного участка установлено, что жилой дом находится в ветхом состоянии, также, согласно домовой книге заявитель снят с регистрационного учета в <адрес> не согласилась с доводами, изложенными Департаментом управления имуществом г.о. Самара, считая, что на основании п. 1, 2, 14 ст. 3.8 Закона № 137-ФЗ, имеет право на предоставление земельного участка в собственность и надлежащее оформление недвижимого имущества, что явилось основанием обращения истца в суд.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, представитель истца направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <адрес> и Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу части 2 статьи 15 Земельного Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 478-ФЗ, предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям п. 2 данной статьи, осуществляется в порядке, установленном данной статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей настоящей статье (п. 1).

До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом. ( п.2).

Образование земельного участка, на котором расположен жилой дом, отвечающий требованиям пункта 2 настоящей статьи, из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка в случае, если отсутствует утвержденный проект межевания территорий, предусматривающий образование такого земельного участка, либо утвержденный проект межевания не предусматривает образование такого земельного участка (п.3).

В порядке, предусмотренном настоящей статьей, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, указанного в пункте 2 настоящей статьи (п.14).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разъяснения по применению статьи 222 ГК РФ даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где в пункте 26, в частности, разъяснено следующее.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и следует из материалов инвентарного дела на домовладение № по <адрес>, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, числилось самовольное домовладение лит <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки владелец ФИО7, которое располагалось на земельном участке общей № кв.м. (карточка на домовладение ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 продал по расписке ФИО8, который с ДД.ММ.ГГГГ числился владельцем.

Согласно карточки на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь используемого земельного участка № кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 возведен пристрой № жилому дому.

Нумерация дома изменилась, присвоен № ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО8 продал землянку на слом ФИО1 по договору в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году выстроены новые <адрес> значится ФИО1

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом имеет площадь № кв.м., расположен на земельном участке площадью № кв.м., владельцем указан ФИО1, который был изменен на ФИО2

Согласно ситуационного плана на земельном участке расположено домовладение <адрес>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не открывались.

Наследниками являлись дочь ФИО3 (ФИО14) Н.М. и сын ФИО9

ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти. Также в доме были зарегистрированы ФИО9, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, с момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось. По сведениям ЗАГС актовые записи, кроме записи о рождении и смерти, в отношении ФИО9 отсутствуют. Наследники после его смерти не установлены.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что он всю жизнь проживает на <адрес>, прописан по адресу: <адрес>. Он с детства знает истицу, помнит ее мать. Свидетель указал, что истец постоянно приезжает в спорный дом, ухаживает за участком. После смерти матери истицы домом и участком всегда занималась истица. Указал, что у истицы был брат Валерий, но он умер. Также свидетель указал, что много раз бывал на участке истицы, споров по границам у истицы нет.

По сведениям ЕГРН на кадастровый учет поставлен объект недвижимости площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ правообладатель отсутствует.

Согласно информации АО «Самарагорэнергосбыт» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО1

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Согласно заключений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме имеет место перепланировка, выполненная самовольно, которая не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и интересы других лиц. Жилой дом удовлетворяет требованиям пожарной безопасности. Жилой дом после переоборудования и перепланировки помещений не противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям и может использоваться по назначению для дальнейшего проживания.

В судебном заседании был допрошен специалист, изготавливающий техническое заключение по инженерно-техническому обследованию спорного жилого дома – ФИО12, которая пояснила, что осуществлялся выезд для обследования жилого дома. Спорный жилой дом пригоден для проживания, кровля имеет работоспособное состояние, к жилому дому подключено электричество. Заключение, данное по результатам обследования поддержала.

Судом исследованы заключения, представленные в материалы дела, подтверждающие соответствие спорного жилого дома строительным, санитарным и пожарным нормам. Все заключения изготовлены специалистами, имеющими специальные познания в сфере строительства, санитарно-эпидемиологического и пожарного законодательства, профессиональное образование и соответствующие лицензии, что позволяет суду не иметь оснований не доверять указанным заключениям.

Акт, предоставленный суду Департаментом управления имуществом г.о. Самара об отсутствии по адресу: <адрес>, жилого дома, не может быть признан судом надлежащим доказательством, поскольку он ничем не подтвержден.

Согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО5, площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, на котором расположен жилой дом - №.м.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Истец в целях реализации своего права на оформление в собственность находящегося в ее фактическом владении вышеуказанного земельного участка обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Распоряжением <данные изъяты> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в предоставлении земельного участка, поскольку земельный участок расположен в двух территориальных зонах №, жилой дом, расположенный на земельном участке находится в ветхом состоянии, часть кровли отсутствует, для постоянного проживания не используется, заявитель снята с регистрационного учета.

Согласно заключению кадастрового инженера, ФИО5 земельный участок не поставлен на кадастровый учет, право собственности на него также не зарегистрировано. Кадастровым инженером осуществлена геодезическая съемка земельного участка, фактически занимаемого ФИО3 Результаты проведения геодезической съемки отображены на плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое местоположение границ земельного участка было определено посредством проведения геодезической съемки по фактически расположенному забору, существующему на местности более ДД.ММ.ГГГГ лет. По результатам геодезической съемки установлено, что площадь земельного участка составляет № кв. м. Смежные землепользователи отсутствуют, согласование границ проведено путем размещения публикации в газете «Самарская <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по границе земельного участка в № располагается <адрес>, по границе земельного участка в точках № располагается земельный участок, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, по границе земельного участка в № располагается проезд, по границе земельного участка в точках № располагается земельный участок, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанное расположение земельного участка совпадает с его расположением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ) Конфигурация и расположение на земельном участке жилого дома в настоящее время также соответствует его конфигурации и расположению на земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Споры по границам отсутствуют. Пересечений нет. Границы исторически сложились и закреплены на местности объектами искусственного происхождения в виде заборов. Формирование межевого плана на земельный участок невозможно и нецелесообразно в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Исследованный земельный участок расположен в территориальной зоне Ж1. Согласно действующим Правилам застройки и землепользования г.о. Самара, утвержденным Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №), «<данные изъяты>» – основной вид разрешённого использования в территориальной №. Согласно ПЗЗ, предельный минимальный размер земельного участка – № кв.м. Предельный максимальный размер земельного участка – не ограничен. При проведении геодезической съемки установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, общей площадью № кв.м. Право собственности не зарегистрировано.

Согласно Письму Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес> городского округа <адрес>, кадастровый квартал №, изготовленное ООО «ДД.ММ.ГГГГ году, инвентарный №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (прежний инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ).

На фрагменте чертежа инвентаризации земель в кадастровом квартале № отражены границы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью №).

Конфигурация земельного участка по фактическим границам соответствует конфигурации земельного участка, отраженной на фрагменте чертежа инвентаризации земель в кадастровом квартале №.

Материалы государственного фонда данных, инвентарного дела на домовладение подтверждают существование земельного участка № лет.

Согласно экспертному заключению Филиала <данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Самара, <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

<данные изъяты>).

Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством.

Красные линии не утверждены.

В соответствии с Постановлением правительства <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ № испрашиваемый земельный участок расположен в границах II и III поясов (пояс ограничений) зоны
санитарной охраны головного водозабора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образуемые земельные участки (в том числе образуемые многоконтурные земельные участки) должны соответствовать требованиям действующего законодательства к земельным участкам, в частности требованиям ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, испрашиваемый земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка, мест общего пользования, границы земельного участка не пересекаются со смежными землепользователями.

Согласно п.8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Доказательств того, что использование земельного участка опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено.

В соответствии с пп.14 п.5 ст. 27 Земельного Кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в первом поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено.

На протяжении длительного времени органы государственной власти требования к истцу об истребовании участка из незаконного владения, либо о взыскании платы за землю не предъявляли, в рамках данного дела встречные требования также заявлены не были.

Ранее истцу земельные участки не предоставлялись, что подтверждается ответом Управления Росреестра по <адрес>.

Оснований, ограничивающих право истца на получение в собственность испрашиваемого земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений закона, поскольку ФИО3 является наследником лиц, которые использовали для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в границах населенного пункта и право собственности на который у наследодателей и иных лиц отсутствует, ФИО3 после смерти родителей продолжает использовать жилой дом для постоянного проживания с мая по октябрь, приняла меры к его сохранности, обрабатывает земельный участок, местоположение, площадь земельного участка определены, пересечения со смежными землепользователями отсутствуют, суд приходит к выводу, что имеются основания для предоставления в собственность ФИО3 земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> года постройки.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2024.