Решение от 24.02.2021 по делу № 2-474/2021 от 24.11.2020

Дело №2-474/2021

61RS0001-01-2020-007276-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Кругликова Д. В. к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в обоснование заявленных исковых требований указав, что 25.06.2020г. в 08 часов 50 минут в ... произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 2105 гос. номер № под управлением Нужный А.К., принадлежащего Морозову Д.В. и автомобилем Киа Рио гос. номер № под управлением Сохаревич М.В., принадлежащего истцу.

Виновником данного ДТП был признан водитель Нужный А.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РСО «Евроинс» полис ХХХ №.

06.07.2020г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истцу позвонили с СТОА для производства ремонта автомобиля Киа Рио гос. номер №, а также производстве доплаты по ремонты автомобиля, так как ремонт транспортного средства значительно превышает его стоимость.

07.10.2020г. истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением, которое было зарегистрировано за № У-20-147052/2040-001.

26.10.2020г. обращение было приостановлено, для проведения экспертизы.

09.11.2020г. АНО «СОДФУ» было принято решение, об удовлетворении требований истца, взыскать с ООО «РСО «Евроинс» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 184000 рублей, в случае неисполнения ООО «РСО «Евроинс» требований по выплате суммы страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 28.07.2020г. в размере 1% за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 216000 рублей, штраф в размере 50%, неустойку в размере 4000 рублей за каждый день просрочки с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по оплате заключения на сумму 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 216000 рублей, штраф в размере 108000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате заключения на сумму 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Уварова М.И., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика Каменев А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.06.2020г. в 08 часов 50 минут в ... произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 2105 гос. номер № под управлением Нужный А.К., принадлежащего Морозову Д.В. и автомобилем Киа Рио гос. номер № под управлением Сохаревич М.В., принадлежащего истцу.

Виновником данного ДТП был признан водитель Нужный А.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РСО «Евроинс» полис ХХХ №.

06.07.2020г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истцу позвонили с СТОА для производства ремонта автомобиля Киа Рио гос. номер №, а также производстве доплаты по ремонты автомобиля, так как ремонт транспортного средства значительно превышает его стоимость.

В соответствии с п.п. «д» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с заключениями ИП Халиулина Д.И. № от 31.07.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио гос. номер № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета на дату ДТП составляет 565700 рублей, без учета износа составляет 723700 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля с учетом коэффициента торга составляет 703950 рублей, стоимость годных остатков составляет 251310 рублей 15 копеек.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

07.10.2020г. истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением, которое было зарегистрировано за № У-20-147052/2040-001.

26.10.2020г. обращение было приостановлено, для проведения экспертизы.

09.11.2020г. АНО «СОДФУ» было принято решение, об удовлетворении требований истца, взыскать с ООО «РСО «Евроинс» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 184000 рублей, в случае неисполнения ООО «РСО «Евроинс» требований по выплате суммы страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 28.07.2020г. в размере 1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в результате проведенного исследования заключения ООО «КАР-ЭКС» № от 28.10.2020г. установлено, что эксперт в части товароведческого вопроса ошибочно назначил замены четырех деталей, что значительно повлияло на итоговую стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Рио гос. номер №.

При определении цены ТС Киа Рио гос. номер № экспертом использовались данные только одной площадки, три из пяти предложений не соответствуют комплектации рассматриваемого ТС, которая в свою очередь значительно влияет на стоимость ТС, при расчете стоимости ТС эксперт не учел значение коэффициента Сдоеп, который учитывает повреждения ТС на момент определения стоимости не относящихся к рассматриваемому событию, в результате ошибочно полученных данных эксперт сделал вывод о конструктивной гибели ТС и определил стоимость годных остатков по обязывающему приложению, которое имело силу только при соответствии ТС заявленному состоянию, которое было принято по акту осмотра ТС Киа Рио гос. номер №, который в свою очередь не отражал фактического состояния ТС.

При исследовании рынка подержанных автомобилей по данным сайтов Авито и Автору была определена среднерыночная цена рассматриваемого ТС Киа Рио гос. номер № с учетом коэффициента торга, которая составила округленно 700000 рублей, при том, что в экспертном заключении среднерыночная цена получилась 628000 рублей

Определением Ворошиловского районного суда ... от 16.12.2020г. по делу была назначена судебная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимое Экспертное Бюро».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Независимое Экспертное Бюро» № СЭ56/20 от ... все повреждения автомобиля Киа Рио гос. номер № могли быть образованы в результате ДТП от 25.06.2020г., за исключением повреждений диска переднего левого в ободочной части в виде деформации, задиров материала.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио гос. номер № с учетом износа рассчитанного в соответствии с единой методикой расчета составляет 546720 рублей 26 копеек, без учета износа составляет 686906 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 668000 рублей, стоимость годных остатков составляет 247117 рублей.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.                     Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.     

В судебном заседании был допрошен эксперт Зеленков Б.А. который пояснил суду, что имеющихся материалов дела для проведения по делу судебной трасологической экспертизы было достаточно, в связи с чем, эксперт поддержал изложенные в заключении выводы об образовании повреждений автомобиля Киа Рио гос. номер № при заявленных обстоятельствах ДТП от 25.06.2020г.

С учетом произведенной по делу судебной трасологической и автотовароведческой экспертзой, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает его рыночную стоимость подлежит доплате компенсационная выплата в размере 439789 рублей (686906 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 247117 руб. (стоимость годных остатков), в связи с тем, что лимит ответственности страховщика составляет 400000 руб., подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Судом установлено, что 26.11.2020г. ответчик на основании вынесенного решения АНО «СОДФУ» произвел выплату страхового возмещения в размере 184000 рублей.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 216000 рублей (400000 руб. (лимит ответственности страховщика) – 184000 руб. (выплаченное страховое возмещение в соответствии с решением АНО «СОДФУ»).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 216000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований истца, не предпринял.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 108000 рублей (216000 руб. (сумма страхового возмещения) * 50%).

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета неустойки с 28.07.2020г. (день, следующий за днем неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения) по 24.02.2021г. – 211 дней.

216000 руб. * 1% * 211 дней = 455760 рублей.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Подлежащий взысканию размер неустойки составляет размере 400000 рублей.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым снизить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей.

В порядке ст.98 с ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 60 000 руб. в пользу ООО «Независимое Экспертное Бюро».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебные заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7360 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2021 ░.