Решение от 29.01.2018 по делу № 2-83/2018 (2-1002/2017;) от 14.12.2017

Дело №2-83/2018

Строка №170г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежской области 29 января 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Е. К. к Пархоменко В. К., администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

14.12.2018 года Пархоменко Е.К. обратилась в суд с иском к Пархоменко В.К., администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (л.д.8-11).

В судебные заседания, назначенные на 25 января 2018 года в 08 часов 30 минут, 29 января 2018 года в 09 часов 00 минут, ни истец Пархоменко Е.К., ни её представители, ни ответчики Пархоменко В.К., представитель администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус нотариального округа Рамонского района Миляева Т.Т., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывать разбирательство по делу.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4495 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010004 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 4195 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №...).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░