Решение от 19.11.2021 по делу № 1-233/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-233/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 19 ноября 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д., старшего помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого Шарманова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ШАРМАНОВА А.Н. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним неполным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, инвалида первой группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарманов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так он в период с 01 часа 30 минут до 07 часов 35 минут ДАТА, находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Дом рыбака» по ул. Челюскинцев, 59 А, г. Кыштыма Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 35000 рублей, принадлежащим Р.Т.Р. с целью доехать на нем до дома № 54 по ул. Челюскинцев г. Кыштыма Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в своих личных интересах, достоверно понимая, что не имеет законного права пользования автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в период с 01 часа 30 минут до 07 часов 35 минут ДАТА, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим Р.Т.Р. находясь возле магазина «Дом рыбака» по ул. Челюскинцев, 59 А, г. Кыштыма Челябинской области, Шарманов А.Н. извлек из замка зажигания ключ от вышеуказанного автомобиля, куда проник через не закрытую переднюю пассажирскую дверь, после чего передал ключи Ц.А.М. не осведомленному о его преступных намерениях и попросил довезти его на указанном автомобиле до дома № 54 по ул. Челюскинцев г. Кыштыма Челябинской области.

Ц.А.М.. не осознавая, что Шарманов А.Н. совершает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период с 01 часа 30 минут до 07 часов 35 минут ДАТА, с помощью ключа, предоставленного Шармановым А.Н., запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ привел автомобиль в движение. После чего Шарманов А.Н., следуя в качестве пассажира на указанном автомобиле у дома № 12 по ул. Советская г. Кыштыма Челябинской области был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Подсудимый Шарманов А.Н. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Балбуков А.Л. ходатайство Шарманова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Р.Т.Р. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в отсутствие потерпевшей Р.Т.Р.

Учитывая, что подсудимый Шарманов А.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении подсудимого Шарманова А.Н. обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Шарманова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Шарманову А.Н., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее: Шарманов А.Н. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 173), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 172); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), является инвалидом первой группы (л.д. 153-154).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА Шарманов А.Н. мог в период противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 95-98)

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Шарманова А.Н. Таким образом, учитывая указанное заключение, суд признает подсудимого Шарманова А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарманова А.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания, инвалидности первой группы).

В качестве отягчающего наказание Шарманова А.Н. обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение Шарманова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.

Оснований и возможности для применения при назначении наказания Шарманову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений Шарманову А.Н., суд считает необходимым учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, возможность применения в отношении подсудимого Шарманова А.Н. положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую исключена в силу закона.

С учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Шарманова А.Н. обстоятельств, перечисленных выше, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Шарманову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Шарманову А.Н., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве.

Для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание подсудимого Шарманова А.Н. обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.е. в условиях контроля за ним специализированного органа с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Избранная Шарманову А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21120, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.