Решение по делу № 1-412/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                     30 апреля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чикулина П.Н.,

подсудимого Жихарева А.В. и его защитника – адвоката Анцева А.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖИХАРЕВА Андрея Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающей в ООО «Спецпроект», разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жихарев Андрей Владиславович обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 гожа около 10 часов Жихарев А.В., находясь по адресу места проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», для личного употребления, путем переписки на Интернет-сайте «<данные изъяты>» через браузер «<данные изъяты>» у неустановленного органами дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства. После чего в счет оплаты за приобретение наркотического средства перевел через <данные изъяты> денежные средства в размере 1500 рублей, в ответ на что получил сообщение о месте нахождения наркотического средства с указанием географических координат, соответствующих месту, расположенному на расстоянии 310 м от <адрес> в Центральном районе г. Челябинска.

Около 10 часа 50 минут 20 февраля 2021 года Жихарев А.В., с целью реализации умысла на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, прибыл к лесному массиву, прошел в глубь леса на расстояние 310 м от <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, где у основания стволов дерева для личного употребления, без цели сбыта, нашел и поднял рукою, тем самым приобрел, сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты черного цвета и синего цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, аналогичный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрон-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,56 граммов, в значительном размере, которое продолжил хранить при себе путем помещения в правый внешний карман джинсов, надетых на нем, до задержания его сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут 20 февраля 2021 года у дома <адрес> в Центральном районе в г. Челябинске.

После чего, в этот же день, при проведении личного досмотра Жихарева А.В. обнаружено и изъято вещество, содержащее N-метилэфедрон-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,56 граммов, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № 262 от 20 февраля 2021 года представленное на исследование вещество содержит N-метилэфедрон-PVP (а-пирролидиновалерофенон), масса вещества составляет 0,56 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,56 граммов, все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,56 граммов, образует значительный размер.

В судебном заседании от защитника подсудимого Жихарева А.В. – адвоката Анцева А.А. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый Жихарев А.В. в судебном заседании ходатайство подержал, представил документальное подтверждение факта заглаживания им вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи МБУ Центр «Гнездышко» <адрес>, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Чикулин П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Анцева А.А. и подсудимого Жихарева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Жихарев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Вину Жихарев А.В. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, детально изложив те обстоятельства, которые заложены в основу обвинения, отягчающих по делу обстоятельств не имеется. Он ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому № <адрес> в ходе дознания, а также путем оказания аналогичной помощи МБУ Центр «Гнездышко» <адрес> в размере 10000 рублей в ходе судебного заседания.

Выдвинутое в отношении Жихарева А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями вред заглажен. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства стороны защиты, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Жихарева А.В., его семьи, а также возможность получения Жихаревым А.В. дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Жихарева А.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, страдает заболеваниями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также его ежемесячный доход в размере 30000-35000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жихарева А.В. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства Жихареву А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Жихарева Андрея Владиславовича и его защитника – адвоката Анцева А.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЖИХАРЕВА Андрея Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Жихареву А.В., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства Жихареву А.В.:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,55 грамма, бумажный пакет белого цвета, сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного (наружный слой) и синего (внутренний слой) цветов, бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находится аналогичный пакет с указанным наркотическим средством, помещенные в сейф-пакет №, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП 745301001, р/с 03№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18№, Универсальный идентификационный №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Н.Н. Яруллина