Решение от 29.03.2018 по делу № 2-2180/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-2180/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 марта 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Раковицкому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Раковицкому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 816 111 руб. 66 коп., в том числе 710 657 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 105 454 руб. 39 коп. – просроченные проценты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 361 руб. 12 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.01.2012 между ПАО «Сбербанк» и Р. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. 29.03.2015 г. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. Наследником умершей является Раковицкий С.П.. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Захарова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения иска, указав, что с требования истца согласен по праву, но не по размеру. Банк не может требовать досрочного погашения задолженности после смерти заемщика. Ответчик не согласен в части взыскания основного долга и процентов по кредиту за период с 31.03.2015 г. по 08.08.2016 г. в размере 710657 руб. 27 коп. и 105 454 руб. 39 коп. Спорный кредитный договор был заключен между истцом и Р. сроком до 30.01.2017 г. 29.03.2015 г. Р. умерла. На дату вступления в наследство (20.10.2015 г.) в соответствии с ответом Банка на запрошенные нотариусом сведения, в ПАО «Сбербанк России» имелись только вклады, оформленные на умершую, в силу чего ответчик не знал о существовании кредитного договора, что послужило причиной отсутствия перемены лиц в кредитном обязательстве, и, как следствие – образование просроченной задолженности по кредитному договору. Между тем, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Свидетельство о смерти Р. от 30.03.2015 г. было передано Раковицким С.П. в банк именно для вступления в наследство по указанным банковским вкладам. При этом, банк, получая данный документ, не известил ответчика о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика. За период с 08.08.2016 г. банк имел право взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 160303 руб. 70 коп. и сумму процентов в размере 19297 руб. 28 коп. (л.д. 54-55).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законе, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование своих возражений относительно удовлетворения иска ответчик указал, что поскольку о кредитном договоре Р. он не знал, истец также не уведомил надлежащим образом ответчика о задолженности, за период с 08.08.2016 г. банк имеет право требования только на сумму основного долга в размере 160303 руб. 70 коп. и сумму процентов в размере 19297 руб. 28 коп.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 1152 гражданского кодекса РФ наследство принадлежит ответчику Раковицкому С.П. с момента смерти наследодателя Р. 29.03.2015 г., наследник Раковицкий С.П. по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Также кредитор вправе начислять неустойки за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчика судом отклонен.

Доводы представителя ответчика, что проценты должны были быть начислены в меньшем размере, поскольку Банк знал о смерти Р., а потому мог предпринять меры ко взысканию задолженности ранее, суд не принимает, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

По условиям договора между ПАО «Сбербанк России» и Р. определен ежемесячный аннуитетный платеж, Банком взысканы проценты с учетом данного аннуитетного платежа. Притом, Раковицкому С.П. в 2016 году Банком направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, чего сделано не было.

Раковицкий С.П. является наследником Р., принял наследственное имущество и унаследовал, как имущество, так и долги, в том числе и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, и должен исполнять обязательства перед банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, права на наследственное имущество у ответчика возникли со дня смерти наследодателя. Зная о наличии кредитного договора, обязательства по которому, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешли в порядке наследования, ответчик платежи не вносил.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору. Проценты за нарушение обязательств по договору, неустойка Банком не взыскиваются, в связи с чем оснований для уменьшения не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 11 361 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.01.2012 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2015 ░. ░░ 08.08.2016 ░. ░ ░░░░░ 816 111 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 710 657 ░░░. 27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 105 454 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 361 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 827 472 ░░░. 78 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 78 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░