Решение по делу № 33-2702/2022 от 23.08.2022

    Судья Котешко Л.Л.                                                  дело № 2-926/2022

                                                                                         (первая инстанция)

                                                                 № 33-2702/2022

                                                                                 (апелляционная инстанция)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи    - Герасименко Е.В.,

судей                                               - Савиной О.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре                 - Бабийчук Л.О.,

с участием:

представителя истца             - Панова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Дирекция управления имуществом» к Ильяшенко О. Л. о взыскании долга по договору зама и процентов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя,

по апелляционным жалобам Государственного унитарного предприятия «Дирекция управления имуществом» и Ильяшенко О. Л. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 марта 2022 года и на дополнительное решение от 16 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Дирекция управления имуществом» обратилось в суд с иском к Ильяшенко О.Л. о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 694,58 руб., неустойки предусмотренной договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 793,34 руб. и до фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» (кредитор) и Ильяшенко О.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик получил кредит в сумме 106 731,00 гривен на строительство жилья по адресу: 299045, <адрес> обязуется его вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, обозначенных кредитным договором, в последующем кредитор прошел процедуру ликвидации, обязательства кредитора включены в реестр собственности города и переданы истцу на праве хозяйственного ведения, о чем уведомлен заемщик. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, направленная ему претензия об уплате задолженности не удовлетворена, задолженность добровольно не погашается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22.03.2022, исковые требования удовлетворены частично. С Ильяшенко О.Л. в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 275,68 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 585,41 руб.

Дополнительным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16.06.2022 взыскана с Ильяшенко О.Л. в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» неустойка на будущее время из суммы 47 275,68 руб. в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины до момента фактического исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе ГУП «Дирекция управления имуществом» просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности и не принял во внимание, что для досудебного урегулирования задолженности истец направлял дополнительные соглашения и иные документы. Кроме того, у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения размера неустойки, поскольку ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял.

В апелляционной жалобе Ильяшенко О.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, приняв новое решение о взыскании с него суммы задолженности в размере 34 288, 92 руб. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно условиям кредитного договора у ответчика имеется льгота, в связи с чем, необходимо расчет задолженности и процентов производить из суммы 751,95 грн. По указанным основаниям Ильяшенко О.Л. просит отменить дополнительное решение от 16.06.2022.

В судебное заседание не явились ответчик Ильяшенко О.Л., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя, о времени и месте и рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» (кредитор) и Ильяшенко О.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 102 459,00 гривен на строительство жилья по адресу: 299045, <адрес> обязуется его вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, обозначенных кредитным договором.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору размер кредита определен 106 731,00 грн.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.2.2 кредитного договора в течение срока, установленного в п. 1.1 соглашения, Заемщик обязуется внести сумму средств, которая определяется в расчете погашения кредита (приложение 2), с даты регистрации свидетельства о праве собственности на построенное жилье в течение каждого квартала, но не позднее последнего дня отчетного квартала.

Приложением 2 к кредитному договору является расчет ежеквартальных платежей по погашению кредита и процентов за пользование им, согласно которому сумма ежеквартального платежа составляет 1005,09 гривен.

Сторонами не оспаривалось, что сумма кредита перечислена на счет заемщика, за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также обременение в виде ипотеки по ипотечному договору, заключенному с заёмщиком.

На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ все права требования по кредитному договору перешли к ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ последнее переименовано ГУП «Севастопольстройпроект», в соответствии с Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ ГУП «Севастопольстройпроект» переименовано в ГУП «Дирекция управления имуществом», соответствующие распоряжения представлены в материалы дела.

Ответчик уведомлен о переходе права требования к новому кредитору, материалы дела содержат сведения о получении почтового отправления, содержащего в себе уведомление о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.2.2 кредитного договора в течение срока, установленного в пункте 1.1 соглашения, Заемщик обязуется внести сумму средств, которая определяется в расчете погашения кредита (приложение 2), с даты регистрации свидетельства о праве собственности на построенное жилье в течение каждого квартала, но не позднее последнего дня отчетного квартала.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что правоотношения между сторонами возникли до ратификации договора «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 год, вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, то есть на основании законодательства Украины, то при разрешении заявленных требований применению подлежат нормы материального права Украины, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также законодательство Российской Федерации к правоотношениям продолжавшим существовать после 18.03.2014.

В соответствии со статьей 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются параграфа 1 главы 71, если иное не установлено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 1049 Гражданского кодекса Украины установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в той же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем), в срок и в порядке, установленные договором.

Согласно части 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Украины, если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возвращения части займа, оставшаяся и уплаты процентов, надлежащих ему в соответствии со статьей 1048 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в статьях 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих в настоящее время.

Суд первой инстанции, частично удовлетворил требования истца и взыскал с Ильяшенко О.Л. в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 275,68 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 585,41 руб.

Дополнительным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16.06.2022 взыскана с Ильяшенко О.Л. в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» неустойка на будущее время из суммы 47 275,68 руб. в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины до момента фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции об обоснованности требований истца о взыскании с Ильяшенко О.Л. суммы задолженности и неустойки по кредитному договору являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно материалам дела, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ «О включении государственного имущества в Реестр собственности города Севастополя» издано распоряжение, согласно которому по актам приема-передачи от ГУП «Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя» принято и включено в реестр собственности города Севастополя, государственное имущество и обязательства в виде прав требований по кредитным договорам, указанным в приложениях № и № к настоящему распоряжению, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключен договор цессии, в силу пункта 3.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял и полностью оплатил на условиях Договора принадлежавшие цеденту права требования по каждому из кредитных договоров, приведенных в приложении N 1 к Договору. По Соглашению задолженность заемщиком не погашена.

Договор предусматривает переход прав на всю сумму долга по Соглашению и подписан уполномоченными представителями сторон, содержит необходимые реквизиты и сведения, позволяющие идентифицировать задолженность конкретного заемщика перед новым кредитором.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с Ильяшенко О.Л. суммы задолженности и неустойки по кредитному договору подлежит изменению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик Ильяшенко О.Л. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитному договору, заключенному сторонами, заемщик обязался погашать кредит ежеквартальными платежами, установленными в расчете платежей, являющемуся приложением к договору, в течение каждого квартала, но не позднее последнего дня отчетного квартала.

Следовательно, о нарушении заемщиком срока внесения очередного ежеквартального платежа кредитор должен узнать с первого дня следующего квартала.

В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору возврат заемных средств установлен в виде ежеквартальных выплат и составляет 1 005,09 грн., однако с учетом льготы (в связи с рождением второго ребенка), выплата составила 751, 95 грн. (т.1 л.д. 211-213).

Однако судом первой инстанции взыскание задолженности и неустойки по кредиту произведено из суммы -1 005,09 грн., без учета льготы – 751, 95 грн.

Кварталы определены следующими периодами: 1-й квартал – с 01 января по 31 марта; 2-й квартал – с 01 апреля по 30 июня; 3-й квартал – с 01 июля по 30 сентября; 4-й квартал – с 01 октября по 31 декабря.

С иском ГУП «Дирекция управления имуществом» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате за 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 квартиры 2016 года, 1 -4 кварталы 2017 года, 1-3 квартал 2018 года.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.2.2 кредитного договора в течение срока, установленного в пункте 1.1 соглашения, заемщик обязуется внести сумму средств, которая определяется в расчете погашения кредита, с даты регистрации свидетельства о праве собственности на построенное жилье в течение каждого квартала, но не позднее последнего дня отчетного квартала.

Поскольку с иском в суд ГУП «Дирекция управления имуществом» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее последнего дня отчетного квартала, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в пункте 27 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", что исходя из предписаний статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", решения Севастопольского городского Совета от 17 марта 2014 года за № 7156 «О статусе города-героя Севастополя», решения Законодательного собрания г. Севастополь «Об организации основы финансовой деятельности, фискальной политики, денежного обращения и бюджетного процесса на территории города Севастополя в переходный период», Закона города Севастополя 24.04,2014 N З-ЗС "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя", Закона города Севастополя N 46-ЗС от 25 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», Устава города Севастополя, Закона города Севастополя от 07.08.2014 N 56-ЗС "Об основах управления государственным имуществом города Севастополя", Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, Федерального закона «О бухгалтерском учете», ст.ст. 2, 25 Закона города Севастополя от 30.04.2014 N 5-ЗС "О Правительстве Севастополя", Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 07.11.2018 № 17435-РДИ, права требования по кредитному договору №57 от 04.08.2003 являются собственностью г. Севастополя; с целью формирования имущества казны г. Севастополя, после проведения инвентаризации данное государственной имущество в силу специального порядка особенностей регулирования имущественных отношений в г. Севастополе включено в реестр собственности города Севастополя, как имущество казны г. Севастополя.

Пеня за нарушение заемщиком сроков погашения займа согласно условий кредитного договора рассчитывается в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины за каждый день просрочки, начисляемую от суммы несвоевременно осуществлённого платежа.

Применительно к спорным правоотношениям, на момент разрешения настоящего спора, валютой долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является гривна. Иное не установлено ни действующим законодательством, ни каким-либо соглашением сторон.

Таким образом, сумма долга ответчика определяется в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации украинской гривны по состоянию на 18.03.2014 (38 рубля за 10 гривен), что соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2015 № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», предусматривающим, что размер задолженности заемщиков определяется на ДД.ММ.ГГГГ и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам (часть 4 статьи 1).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №, № к нему, кредитором Севастопольским региональным отделением Государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству от имени государства заемщику Ильяшенко О.Л. выдан адресный (целевой) кредит в сумме 106 731 грн. на строительство жилья по адресу: <адрес>, с обязательством его возврата до 2033 года (на 30 лет). Погашение кредита равными     частями осуществляется заемщиком, начиная с даты регистрации свидетельства о праве собственности на построенное жилье ежеквартально (не позднее последнего дня отчетного квартала).    В каждом случае неуплаты    или частичной неуплаты, определенного согласно приложения 2 настоящего соглашения ежеквартального платежа до последнего дня отчетного квартала, заемщик платит на счет Фонда пеню в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины за каждый день просрочки, начисляемую от суммы несвоевременно осуществлённого платежа (п.п. 1.1., 2.8, 5.2.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения). (т.1 л.д. 187-192)

В соответствии с приложением № к кредитному договору возврат заемных средств установлен в виде ежеквартальных выплат и составляет 1005,09 грн., с учетом льготы 751,95 грн. (в связи с рождением второго ребенка) (т.1 л.д.211-214).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика Ильяшенко О.Л. составляет 34 288, 92 руб. из расчета (751,95 грн. х 12 кварталов), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2021 года, которые подлежат выплате в рублях, по официальному курсу гривны к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации по курсу 38 руб. РФ за 10 грн. на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 288 рубля 92 копеек из расчета (751, 95 грн. /10 грн. х 38 руб.).

В таком же порядке судебная коллегия определяет и размер неустойки за нарушение срока возврата кредита.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за неуплату или частичную неуплату ежеквартального платежа до последнего дня отчетного квартала, в виде уплате пени в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины, за каждый день просрочки, начисляемую от суммы несвоевременно осуществленного платежа.

С учетом указанного условия договора и заявленного истцом периода просрочки (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма неустойки определяется в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины, за каждый день просрочки, начисляемой на каждую сумму просроченного ежеквартального платежа, исходя из расчета по формуле – (% / 365 дней = % в день, сумма задолженности /100 х % в день х количество дней просрочки), начиная с               первого квартала 2019 года, исходя из расчета:

за период 1-й квартал 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней х 18% х 751,95 грн.) –33,84 грн.,

за 2-й квартал 2019 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней х 18% х 1 503,90 грн.) – 18,80 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней х 17,50 % х                            1 503, 90 грн.) – 49, 63 грн.;

за 3-й квартал 2019 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней х 17,50% х 2 255,85 грн.) –20,30 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней х 17% х                    2 255,85 грн.) – 55,27 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней х 16,50 % х 2 255,85 грн.) –28, 20 грн.;

за 4-й квартал 2019 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня х 16,50 % х 3 007,80 грн.) – 67,85 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней х 15,50 % х                       3 007,80 грн.) – 73, 69 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней х 13,50% х            3 007, 80 грн.) – 22,86 грн.;

за 1-й квартал 2020 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней х 13,50% х 3 759,75 грн.) – 45,12 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня х 11% х         3 759,75 грн.) –47,37 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней х 10 % х             3 759,75 грн.) – 21,43 грн.;

за 2-й квартал 2020 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня х 10% х                           4 511,70 грн.) – 31,13 грн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней х 8% х                                 4 511,70 грн.) – 44,24 грн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней х 6% х                     4 511,70 грн.) – 17,14 грн.,

за 3-й квартал 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня х 6% х                        5 263,65 грн.) – 96,85 грн.;

за 4-й квартал 2020 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня х 6% х         6 015,60 грн.) – 110,69 грн.;

за 1-й квартал 2021 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня х 6% х                 6 767,55 грн.) – 85,27 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней х 6,50% х                            6 767,55 грн.) - 36,54 грн.;

за 2-й квартал 2021 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней х 6,50 % х 7 519,50 грн.) – 22,56 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней х 7,50 % х 7 519,50 грн.)- 114,30 грн.;

за 3-й квартал 2021 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня х 7,50 % х 8 271,45 грн.) -36,39 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней х 8 % х 8 271,45 грн.- 66,17 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней х 8% х 8 271,45 грн.) – 14,89 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день х 8,50 % х 8 271,45 грн.) – 34, 74 грн.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 1 195, 24 грн., которые подлежат выплате в рублях, по официальному курсу гривны к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ по курсу 38 руб. РФ за 10 грн., что составляет                             4 541, 91 рублей из расчета (1 195, 24 грн. /10 грн. х 38 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изменения сумм взысканных решением суда, также подлежит изменению размер взыскиваемой государственной пошлины с ответчика Ильяшенко О.Л. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 364, 92 руб. (34 288,92 руб. + 4 541, 91 руб.), из расчета 800 руб.+ 3 процента от суммы, превышающей 20 000 руб. по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 марта 2022 года и дополнительное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 июня 2022 года изменить, снизив взысканные суммы.

Взыскать с Ильяшенко О. Л. в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 288 рублей 92 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 541 рублей 91 копейку, неустойку на будущее время из суммы 34 288 рубля 92 копейки в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 92 копейки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября    2022 года.

Председательствующий:                                      Е.В.Герасименко

Судьи:                                                                     О.В.Савина

                                                                                 Е.В.Балацкий