Решение по делу № 33-1172/2014 от 08.07.2014

Судья Евдокимов В.И. Дело № 33-1172/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2014 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Панова И.М.,

судей Анашкиной М.М., Мурина В.А.,

при секретаре Шапчиц Э.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федорова Н.А. на решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 19 мая 2014 года, которым постановлено:

Петрову А.Н. в удовлетворении иска к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района Псковской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании незаконными действий по расчету оплаты за потребленную тепловую энергию, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, начиная с **.**.** года; обязании произвести с **.**.** года перерасчет по оплате за тепловую энергию, учитывая наличие общедомового прибора учета тепловой энергии; взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа, - отказать.

Исковые требования Бочаровой Н.Т., Федорова Н.А., Петрова В.В., Ивановой Л.М. и Иконниковой С.А. к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района Псковской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании незаконными действий по расчету оплаты за потребленную тепловую энергию, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, начиная с **.**.** года; обязании произвести с **.**.** года перерасчет по оплате за тепловую энергию, учитывая наличие общедомового прибора учета тепловой энергии; взыскании компенсации морального вреда; взыскании штрафа; обязании ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии в течение месяца и прекращении взыскания платы на тепловую энергию до вступления в законную силу решения суда – удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района Псковской области и Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии в жилом <--//-->
п. Пушкинские Горы Псковской области, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска Бочаровой Н.Т., Федерову Н.А., Петрову В.В., Ивановой Л.М., Иконниковой С.А., - отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района Псковской области и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» в бюджет муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области государственную пошлину в размере *** рублей, в равных долях, по *** рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения Федорова Н.А. и его представителя Ф.С.В., представителей МП ЖКХ Пушкиногорского района З.М.Ю., Е.А.В., представителей ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» К.И.В., С.Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.И., Бочарова Н.Т., Федоров Н.А., Петров В.В., Иванова Л.М., Иконникова С.А. обратились с самостоятельными исками к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района Псковской области и ООО «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании незаконными действий по расчету оплаты за потребленную тепловую энергию, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, обязании произвести перерасчет по оплате за тепловую энергию, учитывая наличие общедомового прибора учета тепловой энергии; взыскании компенсации морального вреда по *** рублей в пользу каждого, штрафа и судебных расходов.

Определением судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 02 апреля 2014 года дела по данным искам объединены в одно производство.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартир дома <--//--> в п. Пушкинские Горы Псковской области. Управление данным домом осуществляет ООО «ЖКО». В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Однако ответчики предоставляют им счета к оплате за тепловую энергию рассчитанные исходя из норматива потребления коммунальной услуги, без учета сведений прибора учета. Неоднократные требования истцов в адрес ответчиков произвести перерасчет оплаты за потребленную тепловую энергию с учетом сведений узла учета тепловой энергии оставались без удовлетворения.

Полагают, что, начисляя плату за потребленную тепловую энергию без учета сведений узла учета тепловой энергии, ответчики нарушили права потребителей при оказании коммунальной услуги по отоплению, чем причинили им моральный вред, в связи с чем просили суд удовлетворить их требования.

Истец Петров А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Бочарова Н.Т., Петров В.В., Иванова Л.М., Иконникова С.А., Федоров Н.А. поддержали заявленные требования, дополнили иск требованиями об обязании ответчиков ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии и прекратить взимание платы до решения суда.

Представители МП ЖКХ Пушкиногорского района возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что поскольку сведения с приборов учета собственниками ответчику не предоставлялись, плата за тепловую энергию взималась исходя из нормативов.

Представители ООО «ЖКО» исковые требования не признали. Пояснили, что приборы учета тепловой энергии установлены с нарушениями, которые отражены в журнале приемки дома после капитального ремонта. При отсутствии актов ввода в эксплуатацию, приборы введены в эксплуатацию не были. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии таковым документом не является. Техническая документация МП ЖКХ Пушкиногорского района им не передавалась. Кроме того, приборы учета при их установке согласованы не были, дата ввода в эксплуатацию не выставлена, пломба отсутствует, а в 2013 году истек срок их проверки. Согласились с требованием о необходимости ввода приборов в эксплуатацию.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Федоров Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в обязании ответчиков произвести перерасчет платы за тепло по показаниям прибора учета, признания незаконными их действий по расчету оплаты за тепло по нормативам потребления, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно установлены обстоятельства дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов Петрова А.И., Бочаровой Н.Т., Петрова В.В., Ивановой Л.М., Иконниковой С.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях МП ЖКХ Пушкиногорского района относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Согласно пункту 1 Правил «допуск в эксплуатацию узла учета» - процедура, определяющая готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, и завершающаяся подписанием акта установленного образца.

Судом установлено, что Иконникова С.А., Петров А.И., Бочарова Н.Т., Петров В.В., Иванова Л.М., Федоров Н.А., являются собственниками квартир №№ 3, 4, 5, 7, 8, 21 соответственно в доме <--//--> в п. Пушкинские Горы Псковской области.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖКО» на основании договора, заключенного с собственниками квартир, от **.**.** года.

**.**.** года указанный жилой дом был принят в эксплуатацию после проведения капитального ремонта.

При проведении капитального ремонта в доме был установлен узел учета тепловой энергии, в частности: 2 тепловычислителя СПТ-943, расходомер ВСТН-65 и 2 термопары КТРПТ-001.

Согласно данным журналу ремонтных работ инженерных сетей от **.**.** года, на узлах горячего и холодного водоснабжения выявлено несоответствие диаметров и длины катушек перед преобразователем расхода, имеются посторонние контрольные приборы.

В соответствии с актом осмотра узлов учета тепловой энергии от **.**.** года, комиссией выявлены неисправности в техническом состоянии средств измерений, входящих в состав узла учета, а именно: тепловычислитель СПТ943, с заводским номером 18820, в полном объеме не опломбирован, имеются нарушения технических требований при монтаже. На все приборы отсутствует документация для постановки их на учет, ввода в эксплуатацию и проверки приборов. Приборы учета не прошли очередную проверку.

При отсутствии доказательств ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в доме истцов, соответствия его технического состояния предъявляемым требованиям, показания данного прибора не могли быть использованы для расчета платы за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчиков по взиманию платы за тепловую энергию по нормативам потребления и обязании произвести перерасчет платы за данную коммунальную услугу согласно показаниям прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы в целом аналогичны позиции истцов в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в решении им дана правильная оценка.

Решение в остальной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:	.	И.М. Панов
Судьи:	.	М.М. Анашкина
	.	В.А. Мурин

.

.