Решение по делу № 2-3154/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-3154/16 09 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова А.С. к Евграфову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Перов А.С. обратился в суд с иском к Евграфову В.И., просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба вы размере 103000 рублей, расходы по эвакуации 1500 рублей и судебные расходы, ссылаясь на то, что 24.07.2015г. ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий истцу Х. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля согласно отчета, представленного истцом, составила 232700 рублей, за минусом выплаченного истцу страхового возмещения - 103000 рублей. Стоимость эвакуации автомобиля с места аварии составила 1500 рублей. Судебные расходы – 11545 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал по праву и по размеру, о чем составил собственноручное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика. Учитывая, что ответчик иск признал, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Перова А.С. к Евграфову В.И. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,55-57, 67, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11545 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 116045 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░