Решение по делу № 2-2610/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-2610/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Мелкумян А.А.,

при секретаре                                    ФИО4,

с участием:

представителя истца                                       ФИО5,

представителя ответчика                                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп.

Фактически денежные средства по указанному решению суда были выплачены ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ были установлены проценты за пользование займом в размере 18% годовых, а решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ их сумма была определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что указанные проценты должны быть выплачены ответчиком до даты фактической оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, полагает, что, с учетом оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их расчет и оплата также должны быть произведены до даты указанной фактической оплаты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО7 возражал против заявленных исковых требований, поддерживая доводы письменного отзыва и указывая на факт полной выплаты ответчиком истцу денежной суммы по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, а также на пропуск истцом срока исковой давности, который в ситуации правоотношений между истцом и ответчиком начинает течь по окончании срока исполнения. Кроме того, заявил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности, указывая на возможность их применения в отношении процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

... А.В. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. Из указанного договора, составленного ФИО2 в форме расписки, следует, что он занял у ФИО1 безналичным способом .... и наличными денежными средствами .... на срок от трех месяцев до полугода, от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... всего взыскано .... (л.д. 45-48).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 49-51).

В дальнейшем ответчиком была также направлена кассационная жалоба на вынесенные судебные акты по указанному гражданскому делу (л.д. 55-57), которая была рассмотрена Восьмым Кассационным судом общей юрисдикции, определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО1 во исполнение принятого судом решения были переведены денежные средства в размере ... (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ – .... (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о согласовании процентной ставки по займу в размере ...% годовых.

Таким образом, расчет процентов по спорному договору займа на сумму .... должен быть следующим: ...

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Кроме того, в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года Правительством РФ был введен мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев (постановление Правительства от 28 марта 2022 года № 497), который распространял свое действие, в том числе, на меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В связи с указанным размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Оценивая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Вместе с тем, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен срок возврата суммы займа – от трех месяцев до полугода. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Соответственно, общий срок исковой давности, когда произошло нарушение прав истца на своевременный возврат суммы займа, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов, на основании указанных правовых норм, истекает в более поздние даты, что свидетельствует об отсутствии факта пропуска истцом срока исковой давности.

При оценке довода представителя ответчика о применении к заявленным требованиям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, которая, в отличие от неустойки, может быть применена к должнику независимо от того, предусмотрена ли она в законе или в договоре или нет, а также учитывая положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие специальные правила применения неустойки, как вида законной или договорной ответственности, суд приходит к выводу, что применение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ невозможно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение составлено 8 мая 2024 года.

Судья                                                  А.А. Мелкумян