Решение по делу № 5-957/2018 от 17.10.2018

№ 5-957/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17.10.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Мирзаева Ф.Д., переводчика с узбекского языка Юлдошева Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении

    МИРЗАЕВА Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ), в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину Мирзаева Ф.Д. в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, совершенной в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

Мирзаев Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь гражданином <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве дорожного рабочего в интересах и по поручению ООО <данные изъяты>» - подготавливал дорожное полотно к укладке асфальта, не имея патента, действующего на территории С.-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115 – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 – ФЗ от 19.05.2010 г.

Мирзаев Ф.Д. в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что в указанное время и месте он действительно работал, подготавливал дорожное полотно к укладке асфальта в интересах ООО «<данные изъяты> за работу ему обещали платить 1500 рублей в день, о данном месте работы узнал от земляка. Патент оформить не успел, только собрал необходимые документы для обращения в многофункциональный миграционный центр на <адрес> Вынужден был начать работать без патента, в связи с тяжелым материальным положением. При назначении наказания просил учесть, что он только ДД.ММ.ГГГГ прилетел в СПб для поиска работы. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать нарушения действующего миграционного законодательства РФ. Для подтверждения указанных сведений предоставил суду копию авиабилета, копию договора о проведении медицинского освидетельствования, а также копию расписки о приеме документов для предоставления государственной услуги.

Помимо признания вины, виновность Мирзаева Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Мирзаев Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, являясь гражданином <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве дорожного рабочего в интересах и по поручению ООО «<данные изъяты>» - подготавливал дорожное полотно к укладке асфальта, не имея патента,

- объяснениями Мирзаева Ф.Д., аналогичными его показаниям в суде,

- рапортом об обстоятельствах совершения Мирзаевым Ф.Д. административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты> на имя Мирзаева Ф.Д.,

- данными информационных баз - АС ЦБДУИГ на имя Мирзаева Ф.Д., из которых усматривается, что Мирзаев Ф.Д. является гражданином иностранного государства, не имеет патента на трудовую деятельность, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении гражданином <данные изъяты> Мирзаевым Ф.Д. трудовой деятельности, без патента по адресу: С.-Петербург, у <адрес>,

- копией муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ между МО С.-Петербурга № и ООО <данные изъяты>»,

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВВЦ», из которой усматривается, что видом деятельности ООО «ВВЦ» является строительство жилых и нежилых зданий, а также строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями Мирзаева Ф.Д. в суде, и в своей совокупности подтверждают его вину.

Действия Мирзаева Ф.Д. суд квалифицирует по ст.18.10. ч. 2. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мирзаева Ф.Д., признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, не привлечение его ранее к административной ответственности, незначительный срок нахождения его в РФ и незначительный срок осуществления трудовой деятельности без патента, отсутствие общественно - опасных последствий от его действий, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и о возможности ограничиться в отношении Мирзаева Ф.Д. устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10. ч. 2., 29.9 ч.1 п.2, 2.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 18.10. ░. 2. ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░