Решение по делу № 2-3544/2018 от 31.07.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ответчик заключили договор кредитования № на получение потребительского кредита в сумме 173 059 руб., процентная ставка 27,803 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 261 150 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 172 985,74 руб., задолженность по начисленным процентам – 88 164 руб. 96 коп.. Указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811 руб. 51 коп. просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин не предоставила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 173 059 руб., процентная ставка 27,803 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от ДД.ММ.ГГГГ, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 261 150, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 172 985,74 руб., задолженность по начисленным процентам – 88 164,96 руб..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу – 172 985,74 руб., задолженность по начисленным процентам – 88 164,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования– удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 172 985 руб. 74 коп., проценты в размере 88 164 руб. 96 коп., а также судебные расходы в размере 5 811 руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                                           Ю.Е. Жмайло