Решение по делу № 2-240/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-240/2019

УИД 75RS0019-01-2019-000378-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 сентября 2019 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи            Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                        Куценко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Богданову Роману Павловичу о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

31.03.2018 Богданов Р.П., находясь в кварталу <данные изъяты> поджог траву с целью проведения профилактического отжига сухой растительности между минерализованными полосами в юго-восточной стороне г. <данные изъяты>, в результате чего произошел лесной пожар. В результате лесного пожара № 2 уничтожены лесные насаждения породы сосна в количестве 43 дерева, общим объемом 9, 93 м?, ущерб лесному фонду составил 139 238, 46 руб. Ущерб возмещен в полном объеме. На основании постановления Сретенского районного суда от 08.02.2019 Богланову Р.П. назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации тушение пожаров в лесах расположенных на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий (лесных пожаров) осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». В ликвидации пожара принимало участие Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Забайкаллесхоз» (далее по тексту – КГСАУ «Забайкаллесхоз»). В результате лесного пожара № 2, затраты на тушение лесного пожара согласно справки Сретенского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» составили 60 352, 22 руб. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного леса вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. В адрес проживания ответчика направлено претензионное письмо от 29.04.2019 с уведомлением о предъявлении суммы ущерба и требованием ее добровольного погашения. Однако, в установленный в претензионном письме срок Богданов оплату ущерба не произвел, ответ не представил. Просит взыскать с Богданова Р.П. в федеральный бюджет ущерб за нарушение природоохранного законодательства в размере 60 352, 22 руб.

Определением судьи от 22.08.2019, вынесенным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КГСАУ «Забайкаллесхоз» и Сретенское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Истец Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. До рассмотрения дела по существу, и.о. Министра природных ресурсов Забайкальского края предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком Богдановым Р.П. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Богданов Р.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, чек-ордер от 05.09.2019 об оплате ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 60 352, 22 руб. в подтверждение исполнения требований в добровольном порядке.

Третьи лица КГСАУ «Забайкаллесхоз» и Сретенское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление об отказе от исковых требований подлежащему удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком исполнены исковые требования в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░