Решение от 12.11.2012 по делу № 2-3630/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-734/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителей заявителя Ахтямова И.Х., Шестопалова Ю.В.,

ответчика – судебного пристава-исполнителя Шарифуллина Р.Р.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройРеконструкция-Регион» к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройРеконструкция-Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора. В заявлении указывает, что на основании исполнительного листа Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЖилСтройРеконструкция-Регион» в пользу Хлебниковой Г.В. задолженности в сумме <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МОСП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Поскольку требования исполнительного документа должник исполнил за пределами 5-тидневного срока для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, что составило <данные изъяты>. Просит снизить на одну четверть размер исполнительского сбора, установив к взысканию <данные изъяты>.

В судебном заседании представители заявителя Ахтямов И.Х., Шестопалов Ю.В. заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что судебные разбирательства были обусловлены произошедшим мировым финансовым кризисом. Исполнительский сбор носит репрессивный характер. Со стороны заявителя отсутствовал умысел не рассчитаться с дольщиками.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО Управления ФССП по РБ Шарифуллин Р.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Истцу было известно о сроках исполнения.

Представитель ответчика Управления ФССП по РБ, третье лицо Хлебникова Г.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, ходатайств суду не представили.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

На основании части 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч - с должника-организации.

Согласно ч. 6 ст. 112 вышеупомянутого Федерального Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено в ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должник в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

Как отмечается в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П, сумма исполнительского сбора по своей сути представляет санкцию штрафного характера, установленный законодателем размер его взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу. С учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, исходя из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем. Данное право суда основано на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, которая не должна вести к существенному ухудшению материального положения последнего. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В силу частей 6 и 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЖилСтройРеконструкция-Регион» в пользу Хлебниковой Г.В. задолженности в сумме <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МОСП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку в установленный постановлением срок требования исполнительного документа исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, что составило <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что размер подлежащего взысканию исполнительского сбора является завышенным. С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, принимая во внимание, что долг по исполнительному производству погашен должником в полном объеме, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер исполнительского сбора на одну четверть, установив его в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.