Решение по делу № 2-414/2024 (2-4986/2023;) от 15.12.2023

                                                     Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.

с участием представителя истца Аникеевой Э.Ю., ответчика Махрова В.А.,

22.01.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Желтоноговой Дарьи Викторовны к Махрову Владимиру Андреевичу о взыскании убытков? судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Желтоногова Д.В. обратилась с иском в Советский районный суд г. Омска к Махрову В.А. о взыскании убытков от ДТП, указав, что .... произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Махрова В.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истице. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением Махрова В.А. при движении по адрес допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность автомобилей была застрахована. Истица обратилась в СПАО «Ингосстрах», по обращению ей было выплачено страховое возмещение в размере 33 500 руб. Согласно отчету оценщика ООО «<данные изъяты>» стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 125 100 руб. Разницу между выплаченным страховым возмещением в размере 91 600 руб. просит взыскать в свою пользу с Махрова, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 640 руб., оплата экспертизы в размере 3 000 руб., юридические услуги в размере 40 000 руб.

Место жительства ответчика указано в иске адрес.

Юрисдикция Советского районного суда города Омска определена судом исходя из имеющихся сведений о месте жительства ответчика, указанном в иске.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в момент ДТП .... Махров В.А. находился за рулем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с трудовыми отношениями с ООО «Промстандарт», что подтверждается трудовым договором от .... и сведениями персонифицированного учета ОСФР по адрес.

Протокольным определением Советского районного суда адрес от .... из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований исключено ООО «Магнит» и привлечено в качестве соответчика ООО «Промстандарт».

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Махров В.А. имеет адрес регистрации по адресу адрес, что следует из адресной справки и паспорта ответчика. Как следует из пояснений ответчика Махрова В.А., по адресу адрес он проживает в квартире жены, квартира добрачная, регистрации там не имеет. Заявил, что ему не приниципиален суд, который будет рассматривать дело, ходатайств о направлении дела по подсудности не заявлял.

Представитель истца Желтоноговой Д.В. – Аникеева Э.Ю. в судебном заседании по результатам обсуждения вопроса о подсудности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска по месту регистрации ответчика Махрова В.А.

Заслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд установил:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.

Как следует из адресной справки УФМС по адрес с .... Махров В.А., .... года рождения зарегистрирован по адресу: адрес.

Привлеченное в качестве соответчика ООО «Промстандарт» имеет юридический адрес адрес.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения Желтоноговой Д.В. в Советский районный суд г. Омска с иском ...., ни один из ответчиков по адресу проживания либо места нахождения не относятся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

Территория дома адрес отнесена к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, что следует из информации, размещенной на официальных сайтах Центрального районного суда г. Омска и Первомайского районного суда г. Омска.

Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Центральный районный суд г. Омска, дело подлежит направлению в Центральный районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Желтоноговой Дарьи Викторовны к Махрову Владимиру Андреевичу о взыскании убытков? судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: