Решение по делу № 2-88/2024 от 09.01.2024

УИД: №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н., с участием заместителя прокурора района Зина Г.В., законного представителя несовершеннолетнего истца – адвоката Яковлевой Л.А., представителя ответчика Павловой М.В., представителя Отдела опеки и попечительства Мизева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района, в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании права на возмещение за жилое помещение при изъятии недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд и обязании заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района Республики Коми обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» об обязании признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право на возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, при изъятии администрацией муниципального района «Усть-Куломский» данного недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд, в размере 1 641 485 рублей; об обязании заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, соглашение об изъятии недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с размером возмещения 1641485 рублей.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации СП «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащими сносу или реконструкции, в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации и в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ по программе переселения ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой предусмотрено финансирование за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО4, приобрела у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,4 кв.м. Стоимость квартиры договором купли-продажи установлена в сумме 603 026,00 рублей. Право общей долевой собственности покупателей зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, каждому из покупателей принадлежит по 1/5 доли в праве собственности. Администрацией МР «Усть-Куломский» ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № «Об изъятии земельных участков и находящихся на них объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский». ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Усть-Куломский» направлены ФИО7 и ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 проекты соглашения об изъятии недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд, в соответствии с которым заявителям предложен размер возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 603 026,00 рублей, а также копия отчета об оценке жилого помещения. Согласно отчету № оценщика от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за изымаемый объект оценки, а именно за вышеуказанное жилое помещение, по состоянию на дату оценки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет (с учетом округления) 1 641 485 рублей. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе, упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. Согласно ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых, в отношении таких жилых помещений, возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются. Данная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения их в действие; право собственности на спорное жилое помещение у истца возникло до введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поэтому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 имеют право на возмещение за изымаемое жилое помещение в размере, определенном в соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Прокурор на исковых требованиях настаивал по доводам указанным в содержании иска.

Законные представители несовершеннолетней ФИО2 – ФИО8, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Адвокат Яковлева Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании участие принимала, иск прокурора поддержала.

Представитель ответчика администрации МР «Усть-Куломский» Павлова М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Усть-Куломского района», ОСП № 2 по г. Сыктывкару, УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель Гилева Л.Н, АСП «Усть-Кулом» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «Усть-Куломский» Мизев А.А. в судебном заседании дал заключение о целесообразности заявленные требования удовлетворить.

Суд, с учетом лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела на праве общей долевой собственности жилое помещение, площадью 30,4 кв. м., находящееся по адресу: <адрес> стоимостью 603 026 рублей. В договоре указано, что оплата денежных средств в сумме 453026 рублей осуществляется путем перечисления денежных средств из федерального бюджета по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, сумма в размере 150 000 рублей будет уплачена за счет средств предоставляемых согласно сертификату на региональный семейный капитал.

Право по 1/5 общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на мать и несовершеннолетних детей (истцов по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлено организовать отселение физических и юридических лиц из многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; собственникам помещений в многоквартирном доме осуществить снос дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в Перечень аварийных многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом процессе их эксплуатации (Приложение № к республиканской адресно программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160) и в Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ по программе переселения ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой предусмотрено финансирование за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (Приложение №.1 вышеназванной программе).

Постановлением администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым №, площадью 1196 кв.м., на котором располагается многоквартирный дом с адресом: <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу (п. 1). В связи с изъятием земельного участка, указанного в п. 1 настоящего постановления, изъять у собственников в установленном законодательном порядке: жилое помещение – <адрес>, площадью 30,4 кв.м с кадастровым №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (п. 2, п. 2.7).

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4 назначена ФИО7 Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ усыновлен иностранными гражданами. По имеющимся сведениям, после усыновления ФИО4 покинул территорию Российской Федерации. В этой связи в качестве представителя несовершеннолетнего истца ФИО5 к участию в деле привлечен адвокат.

В суд представлены проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд, составленные администрацией МР «Усть-Куломский» из которого следует, что на основании части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 (доля в праве 1/5), ФИО2 (доля в праве 1/5), ФИО3 (доля в праве 1/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО4 (доля в праве 1/5) установлен размер возмещения по 120 605,20 рублей.

Согласно отчету № частнопрактикующего оценщика ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за изымаемый объект оценки, а именно жилое помещение (квартира) площадью 30,4 кв.м с кадастровым №, расположенное на втором этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом округления): 1 641 485 рублей. Данный отчет оценки сторонами не оспорен.

В представленных возражениях ответчика указано, что постановлением АСП «Усть-Куломский» № многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли продажи истцы приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцы приобрела право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и имеет право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения такого жилого помещения (ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ).

В ходе судебного следствия по делу установлено, что на 1/5 долю в праве на спорную квартиру судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Сыктывкару наложены ограничения, которые на время рассмотрения дела не сняты. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле в этой связи привлечен судебный пристав-исполнитель, ОСП № 2 по г. Сыктывкару, УФССП по РК, вместе с тем, после получения ими копии иска, копии определения, и разъяснениям процессуальных прав, в суд возражения или пояснения не поступили.

Установленные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения иска по существу, и не являются основанием для отложения слушания по делу.

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии с п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд урегулировано ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Исходя из части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Исходя из части 1 статьи 31 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 7 статьи 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

При этом осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года № 11-П, от 27 июня 2013 года № 15-П, от 23 декабря 2013 года № 29-П, от 22 апреля 2014 года № 12-П и др.).

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени, в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

В рассматриваемом случае, право собственности на спорное жилое помещение у истцов возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 ЖК РФ, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 ЖК РФ) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть, до 28 декабря 2019 года, в связи с этим указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

В период приобретения истцами жилого помещения в законодательстве отсутствовали положения, предписывающие при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение учитывать дату его приобретения (до либо после признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

При указанных обстоятельствах, ввиду принципа прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствия в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе право на получение истцом возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, без учета ограничений, установленных частью 8.2 статьи 32 ЖК РФ, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, как собственники жилого помещения вправе рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего законодательства на момент приобретения квартиры.

Принимая решение, суд учитывает, что в спорном жилье доли в праве собственности имеют, в том числе, несовершеннолетние дети, а потому решает в судебном заседании требования относительно суммы, на получение которой имеют право истцы.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме, в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. (Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

Истцом ФИО1, законными представителями несовершеннолетней ФИО2 – ФИО8, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – ФИО7 заявлено требование о выплате выкупной цены за изымаемое жиое помещение (заявления, л.д. 56-59).

Предоставление иного жилья в данном случае нецелесообразно, поскольку мать лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, дети проживают у опекунов, а фактически у трёх разных семей, кроме того, мать несовершеннолетних, которая является истцом по делу, проживает в ином муниципальном образовании, поэтому решение вопроса о выкупе жилья будет соответствовать нормам закона и способствовать восстановлению прав истцов.

В данном споре основным предметом является сумма, на которую могут претендовать истцы; при определении решением суда заявленной суммы, у истцов появиться возможность реализовать свои права, и соблюсти права несовершеннолетних, в части обеспечения их жилым помещением, поскольку спорная квартира приобретена в том числе, с использованием средства федерального и регионального материнского капиталов., при выделении которых цель государства обеспечить жильем всех членов семьи.

В последующем, при решении вопроса о заключении соглашения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд в отношении спорной квартиры, законные представители несовершеннолетних обратятся в органы опеки для получения предварительного разрешения, а в последующем, после получения разрешения, ответчик заключит с законными представителями несовершеннолетних соглашение; такой порядок позволит проконтролировать действия законных представителей несовершеннолетним в части приобретения в их собственность недвижимости, и соблюсти права несовершеннолетних в данной части, поскольку спорное жильё приобретено с использованием средств материнского и регионального капиталов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района РК Игнатова Б.А., в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании права на возмещение за жилое помещение при изъятии недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд и обязании заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества, с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (cвидетельство о рождении №), ФИО4 (cвидетельство о рождении №), ФИО5 (cвидетельство о рождении №), право на возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, при изъятии администрацией муниципального района «Усть-Куломский» (ИНН №) данного недвижимого имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд, в размере 1 641 485 рублей

Обязать администрацию муниципального района «Усть-Куломский» (ИНН №) заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, соглашение об изъятии недвижимого имущества, с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с размером возмещения 1 641 485 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья -                                          Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.