Решение по делу № 2-1617/2016 от 05.05.2016

Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «КЭНЭС-К», Рогову В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздееву В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «КЭНЭС-К», Рогову В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздееву В.Н. о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «КЭНЭС-К» был заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговой 1000?1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000?1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука), а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать предусмотренным данным договором платежи в установленные сроки. Стороны определили общую сумму договора в размере ..., и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с **.**,** года в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ООО «КЭНЭС-К» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей Роговым В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л. и Поздеевым В.Н. предоставлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «КЭНЭС-К» обязательств по договору лизинга № ** решением Ленинского районного суда ... от **.**,** солидарно с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. в пользу ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** в размере ... и пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение Ленинского суда ... от **.**,** исполнено в части. До настоящего времени не уплачены пеня на сумму ... и судебные расходы в размере .... Кроме того, решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КЭНЭС-К» обязательств по договору лизинга № **, с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. в пользу ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере ..., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** в размере ..., и пеня за период с **.**,** по **.**,** в размере .... Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнено в полном объеме.

После взыскания задолженности решением суда у ООО «КЭНЭС-К» вновь образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** в размере ... рублей. Кроме того, за несвоевременную уплату лизинговых платежей начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей. **.**,** истец направил ответчикам претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая пеню за просрочку платежа, до настоящего момента задолженность не погашена.

    Просит взыскать солидарно с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ... в размере ... рублей, пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Крикунова К.С., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержала. Дополнила требования заявлением о взыскании судебных расходов связи с уведомлением ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу в сумме ... рублей.

Ответчики ООО «КЭНЭС-К», Рогов В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеев В.Н, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КЭНЭС-К», надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили (л.д. 144,145,146,148).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    Согласно ст.363 п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «КЭНЭС-К» был заключен договор лизинга № ** согласно которому лизингодатель (ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания») обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговое 1000?1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000?1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука), у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей сроком на 36 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества, с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости), а лизингополучатель, в свою очередь, обязался принять указанное имущество, вносить лизинговые платежи в сроки и размерах, предусмотренных договором. Общая сумма договора составила ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором лизинга (л.д.7-17), лизинговой заявкой (л.д. 18), графиками уплаты лизинговых платежей (л.д.19, 22, 25,28, 31, 34, 37).

Из п.6.3 договора лизинга усматривается, что лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графикам, указанным в Приложениях №2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, начиная с апреля 2015 года. Уплата лизинговых платежей производится в срок не позднее 15 числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя вне зависимости от факта выставления лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период.

Согласно п. 6.10 договора лизинга, по окончанию срока лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязанностей, у лизингополучателя возникает право на выкуп имущества.

Согласно п.7.2 договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

**.**,** ООО «ХК «КЭНЭС» и ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» заключили договор поставки продукции, согласно которому продавец продал, а покупатель купил оборудование: крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 в составе: опора, воронка, регулятор уровня, секции выгрузки породы и концентрата, сборник отходов, оборудование для автоматизации, в том числе электромагнитный расходомер – 2 штуки, затвор шиберный ножевой – 2 штуки, датчик уровня с сигнализатором – 2 штуки, крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 в составе: опора, воронка, регулятор уровня, секции выгрузки породы и концентрата, сборник отходов, оборудование для автоматизации, в том числе электромагнитный расходомер – 2 штуки, затвор шиберный ножевой – 2 штуки, датчик уровня с сигнализатором – 2 штуки, крутонаклонный сепаратор КНС 138Л в составе: опора, регулятор уровня, сито сброса воды, оборудование для автоматизации, в том числе электромагнитный расходомер – 2 штуки, затвор шиберный ножевой – 2 штуки, датчик уровня с сигнализатором – 2 штуки, сито дуговой 1000?1500 мм, щель 0,35 мм с запасным шпальтовым полотном, с разгрузочной секцией, футерованное, вибросито СВ1ЛМ с полиуретановыми ситами щель=0,5 мм стоимостью 720985 рублей, батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 с песковыми насадками Ф=42 мм, с запасными песковыми насадками Ф=34 мм, с ножевыми шиберными затворами, сито дуговое 1000?1500 мм, щель 0,5 мм с запасным шпальтовым полотном, с разгрузочной секцией, футерованное (л.д. 42-44, 45).

Согласно акту приема-передачи от **.**,**, ООО «ХК «КЭНЭС» передало ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговой 1000?1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000?1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука) (л.д.46, 47).

Согласно акту приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № ** от **.**,**, лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование крутонаклонный сепаратор КНС 60/75 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 80/100 (один комплект), крутонаклонный сепаратор КНС 138Л (один комплект), сито дуговой 1000?1500 мм, щель 0,35 мм (одна штука), вибросито СВ1ЛМ (одна штука), батарея гидроциклонов 8-ГЦЧ360.4 (один комплект), сито дуговое 1000?1500 мм, щель 0,5 мм (одна штука) (л.д.41).

**.**,** между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» и Роговым В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеевым В.Н. были заключены договоры поручительства № **, № **, № **, № **, согласно которым поручители обязались перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д.70-73, 74-77, 78-81, 82-85). Согласно условиям договоров поручительства, поручителям известны все существенные условия договора лизинга, поручители отвечают перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиками, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручители и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «КЭНЭС-Л» был заключен договор ипотеки, согласно которому в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «КЭНЭС-К» перед залогодержателем по договору лизинга № ** от **.**,** и по договору лизинга № ** от **.**,**, заключенных между лизингополучателем и залогодержателем, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог объекты недвижимости: объект 1 - доля в размере 338/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: ..., разрешенное использование: ..., общая площадь ...., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) № **, принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности; объект 2 – ..., общая площадь ... адрес объекта: ... кадастровый (или условный) № **, принадлежит залогодателю на праве собственности, оценочная стоимость предмета ипотеки равна залоговой стоимости и устанавливается в размере ... рублей, в том числе объект 1 – ... рублей, объект 2 – ... рублей (л.д.86-93).

Заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** солидарно с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. в пользу ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** в размере ... рублей и пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей, всего ... рублей, кроме того, с каждого из ответчиков взысканы расходы на оплату госпошлины в размере по ... рублей (л.д.150-154).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КЭНЭС-К» обязательств по договору лизинга № **, с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. солидарно в пользу ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» взыскана задолженность по договору лизинга № ** от **.**,** в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** года в размере ... рублей, пеня за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, кроме того, с каждого из ответчиков взысканы расходы на оплату госпошлины в размере по ... рублей (л.д.155-158).

На основании решения общего собрания акционеров от **.**,** в учредительные документы ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» внесены изменения и зарегистрированы **.**,** в ЕГРЮЛ, согласно которым ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» переименовано в АО «Промышленно-инвестиционная компания» (л.д.107-129).

Как следует из представленного истцом расчета, ООО «КЭНЭС-К» свои обязательства по договору лизинга № ** от **.**,** надлежащим образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на **.**,** образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** год в размере ... рублей, за **.**,** в размере ... рублей, **.**,** в размере ... рублей, размер пени в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КЭНЭС-К» своих обязательств по договору лизинга за период с **.**,** по **.**,** составляет ... рублей (л.д. 65,66).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ООО «КЭНЭС-К» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ** от **.**,**, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ООО «КЭНЭС-К» обеспечены поручительством Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н., суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздеева В.Н. в пользу истца сумму задолженности по договору лизинга № ** от **.**,** в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** года в размере ... рублей, пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере ... рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из представленных в суд кассовых чеков, истец понес судебные расходы в связи с уведомлением ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу в сумме ... рублей (л.д.161-163).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом в связи с обращением в суд, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 6).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также почтовые расходы в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «КЭНЭС-К», Рогову В.П., Михальцевич В.В., Джавальян С.Л., Поздееву В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., **.**,** года рождения, уроженца ..., Михальцевич В.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Джавальян С.Л., **.**,** года рождения, уроженца ..., Поздеева В.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» сумму задолженности по договору лизинга № ** от **.**,** в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** года в размере ... рублей, пеня за несвоевременную уплату платежей за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КЭНЭС-К», Рогова В.П., **.**,** года рождения, уроженца ..., Михальцевич В.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Джавальян С.Л., **.**,** года рождения, уроженца ..., Поздеева В.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ... всего в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                           Т.В.Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.