Решение по делу № 1-371/2021 от 04.08.2021

Дело №

УИД 50RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>                                       25 августа 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ООО «Компания «Гравис» по доверенности - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Глазово, территория индустриального парка Северное Шереметьево, <адрес>, стр.1 общежитие, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 01 несовершеннолетнего ребенка 2018 года рождения, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

    Обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    « В период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 с ранее знакомым ФИО2, находились на территории владения №, полигона «Кучино» мкр. Салтыковка, <адрес>, где осуществляли рабочую деятельность в должности помощника оператора линии. В указанный период времени ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым, ФИО1 и ФИО2, должны совместно, совершить хищение лома алюминиевой ленты, с целью последующей его продажи.

    Реализуя общий преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи кусков ткани и скотча, которые они приискали и использовали в качестве упаковки указанного лома алюминиевой ленты, действуя совместно и согласовано, погрузили похищенный ими лом в количестве 4 упаковок, в автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, тем самым похитив его с территории владения № полигона «Кучино», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащий ООО «Компания «Гравис», в количестве 50 килограммов, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3500 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Компании «Гравис» ущерб на сумму 3500 рублей.

    Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ».

От представителя потерпевшего ООО «Компания «Гравис» - ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимые, каждый, полностью загладили причиненный компании ущерб и претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимый ФИО2, его защитника - адвокат ФИО5 и подсудимый ФИО1, его защитника - адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они не судимы, материальных и моральных претензий у потерпевшей стороны к ним не имеется, совершили, каждый, преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред, ранее не судимы, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 и ФИО1, каждого от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, каждому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

    - автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи зажигания от автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 под расписку- после вступления постановления в законную силу- оставить по принадлежности;

    -четыре упаковки лома алюминиевой ленты переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «ФИО11» ФИО8 под расписку - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                ФИО10