Решение по делу № 2-776/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-776/2020 15 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием истицы Кочетковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Кочетковой Веры Витальевны к АО «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова В.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа страхование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2019, был поврежден принадлежащий ей (истице) автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования имущества в АО «Альфа страхование». После ДТП 24.12.2019 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком автомобиль Мерседес был признан не подлежащим восстановлению, поэтому размер ущерба был рассчитан как разница между стоимостью годных остатков 59900 руб. 00 коп. и рыночной стоимостью автомобиля 320900 руб. 00 коп. 15.01.2020 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 265600 руб. 00 коп., из которых 4600 руб. 00 коп. Обратилась в экспертное учреждение для определения размера ущерба, согласно экспертному заключению ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз», стоимость автомобиля Мерседес до ДТП составила 467000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 86400 руб. 00 коп. Таким образом, по ее (истицы) мнению размер недоплаты страхового возмещения составил 119600 руб. 00 коп. (467000 руб. 00 коп. - 86400 руб. 00 коп. – 261000 руб. 00 коп.). 04.02.2020 обратилась к ответчику с претензией и просьбой доплатить страховое возмещение, однако в доплате было отказано. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с АО «Альфа страхование» страховое возмещение в размере 119600 руб. 00 коп., неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты по состоянию на 17.03.2020 в размере 58604 руб. 00 коп. и по день фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении в адрес суда просил оставить данный иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Данная позиция подкрепляется разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ ««Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела усматривается, что Кочеткова В.В. к финансовому уполномоченному для разрешения данного спора не обращалась, решения по обращению от финансового уполномоченного не получала, следовательно, исковое заявление Кочетковой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кочетковой Веры Витальевны к АО «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кочетковой Вере Витальевне, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, она в праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья: Н.С. Невская