Решение от 15.04.2015 по делу № 2-1173/2015 от 12.01.2015

Дело №2-1173/15.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Петрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Дехерт К.А. о взыскании излишне выплаченного налогового вычета,

установил:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Дехерт К.А. о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> рублей указав, что Дехерт К.А. представил в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, для получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры но адресу: г.Челябинск, <адрес> квартал, 6-49, по доходам, полученным от ГОУ ВПО «Челябинское высшее военное авиационное училище штурманов» (военный институт) Министерства обороны РФ, налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ годы. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год Дехерт К.А. заявлен имущественный налоговый вычет по результатам реализации жилищных прав посредством участия в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. При этом собственные средства составляют <данные изъяты> руб. Таким образом, имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщиком - участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей системе расходов налогоплательщика на приобретение квартиры, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение квартиры из федерального бюджета. Поскольку Дехерт К.А. потрачено личных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> квартал<адрес> то он не имел право на имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Дехерт К.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ (в редакции от 19 июля 2009 года № 202-ФЗ, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:

на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Абзацем 17 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 2000000 рублей.

В соответствии с абзацем 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ (в редакции от 18 июля 2011 N 227-ФЗ, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, федеральным законодательством предусмотрены случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, Дехерт К.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного по месту прохождения им военной службы, что подтверждается справками о доходах физического лица <данные изъяты> год (л.д. 18,48).

ДД.ММ.ГГГГ Дехерт К.А. основании договора купли-продажи приобрел в собственность <адрес> по <адрес> в г. Челябинск, стоимостью <данные изъяты> рублей. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 25-26 договор купли продажи, л.д.27 свидетельство о регистрации права)

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Дехерт К.А. в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска были поданы налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> годы соответственно для получения имущественного налогового вычета (л.д.12-16, 39-43, 44-47).

По результатам камеральной проверки инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога за <данные изъяты> руб., что подтверждается извещением о принятом налоговым органом решении о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дехерт К.А. направлено письмо, в котором было предложено уточнить налоговую декларацию по налогам на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и возвратить денежные средства, неправомерно полученные из бюджета (л.д. 10).

Основанием требований о возврате денежных средств являлось то обстоятельство, что квартира приобретена ответчиком за счет мер государственной социальной поддержки (накопительно-ипотечной системы), и источником финансирования расходов на приобретение жилья являлись средства федерального бюджета. Собственные средства составили 199 руб. 18 коп.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ источником оплаты приобретенной квартиры являются: средства целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом по Договору целевого жилищного займа (далее заимодавец), согласно договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и заимодавцем; кредитных средств, предоставленных филиалом «Урал-Интер» ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК», согласно кредитному договору № №КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и указанным банком; собственных средств.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора, целевой жилищный займ предоставляется Дехерт К.А. на погашение первоначального взноса в размере <данные изъяты> коп., на погашение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1.1 договора купли-продажи квартиры денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты приобретаемой квартиры выплачена Дехерт К.А. за счет собственных средств в сумме <данные изъяты> коп., средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и Дехерт К.А., возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Дехерт К.А., как участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа, в течении 179 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

При этом пунктом 1.4 Кредитного договора предусмотрено, что целевой жилищный заем предоставляется участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в соответствии с Федеральным законом «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «О создании федерального учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от 22 декабря 200 года N 800.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) реализация права на жилище участниками накопительно - ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья; предоставления целевого жилищного займа.

Пунктом 4 и 7 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника, именным накопительным счетом участника является форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно - ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 15 Федерального закона «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно - ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона. Целевой жилищный заем может погашаться досрочно. При продолжении прохождения участником накопительно - ипотечной системы военной службы по контракту после погашения целевого жилищного займа начисления на именной накопительный счет участника производятся на общих основаниях.

При этом, суд не может согласиться с требованиями о взыскании налога на доходы физических лиц за заявленный истцом период.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности получения Дехерт К.А. имущественного налогового вычета, который является неосновательным обогащением. Однако ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, квартира Дехерт К.А. приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году в рамках накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета.

Действие ст.48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов.

Таким образом, при разрешение данного спора применимы положения ст. 196 ГК РФ, устанавливающие трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С заявлением к Дехерт К.А. о взыскании излишне выплаченного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ годы в суд ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности о взыскании неправомерно возвращенной суммы налога на доходы физического лица за 2009 и 2010 год истек.

О нарушении своего права ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска узнала с момента вынесения решений № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

Срок исковой давности по обращению о взыскании неправомерно возвращенной суммы НДФЛ истек ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска не заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с исковым заявлением, равно как и доказательств уважительности причин пропуска срока.

При этом, в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующего искового заявления.

Истцу было известно о факте неправомерно возвращенной суммы налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г., а также способах судебной защиты.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>