Решение от 13.07.2023 по делу № 33-4678/2023 от 06.06.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4678/2023

УИД 36RS0002-01-2022-006462-76

Строка № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Е.В.,

судей Леденевой И.С., Юрченко Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Леденевой И.С.

гражданское дело № 2-1483/2023 по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Бочарову Сергею Викторовичу, Бочарову Виктору Львовичу, Бочаровой Елене Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Бочарова Сергея Викторовича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 января 2023 года

(судья Берлева Н.В.)

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Бочарову С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребление коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 88 808,47 руб. за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2021 года, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 6 082,61 руб. за период с 31 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 13 августа 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3 046,73 руб.

Требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Бочаров С.В. Исполнителем жилищно-коммунальных услуг и обязательств по эксплуатации и управлению указанным многоквартирным домом является общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ПС-Сервис» (далее – ООО УК «ПС-Сервис»). Ответчик своевременно не оплачивает коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность. При этом требования ПАО «Квадра» ответчиком в добровольном порядке не исполнены. ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 18.02.2022 (гражданское дело №) определением мирового судьи от 17.03.2022 отменен, что явилось основанием для обращения в суд с иском (л.д. 4-5).

Заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 октября 2022 исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» к Бочарову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов удовлетворены. Судом первой инстанции постановлено взыскать с Бочарова С.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 88 808,47 руб. за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2021 года, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 6082 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 046,73 руб. (л.д. 48, 49-52).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 декабря 2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.82).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 января 2023 года исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к Бочарову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов удовлетворены частично. Судом первой инстанции постановлено взыскать с Бочарова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 88 808,47 руб. за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2021 года, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 046,73 руб. (л.д. 88, 89-92).

В апелляционной жалобе ответчик Бочаров С.В. просит решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 января 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что о слушании дела своевременно извещен не был, в связи с чем был лишён возможности представить возражения по иску и документы, имеющие значение для дела, а именно – соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, заключенное между ним и Бочаровым В.Л. (л.д. 95-96, 102-103).

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу п. 4 ст. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам (абзац 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Между тем приведенные выше нормативные положения судом первой инстанции во внимание не приняты.

Из материалов гражданского дела следует, что предметом спора является задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2021 года. Из представленного ПАО «Квадра» расчета следует, что начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» производилось исходя из нормативов потребления, с учетом в том числе зарегистрированных в квартире лиц в количестве 4 человек, а в апреле 2021 года – 5 человек (л.д. 13).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что в жилом помещении с 30.09.1980 зарегистрирован его собственник Бочаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.07.2012 года – несовершеннолетняя Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.09.2017- несовершеннолетний Б.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31.03.2021 г. – Бочарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения суда, ответчик Бочаров С.В. ссылался на то, что в часть спорного периода с 1 ноября 2019 года по 12 апреля 2021 года в принадлежащем ему жилом помещении был зарегистрирован Бочаров В.Л., следовательно, указанное лицо является стороной по делу (л.д. 58-59).

Разрешая заявление ответчика об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции счел, что указанное обстоятельство при подтверждении его в судебном заседании может повлиять на содержание решения суда, и пришел к выводу о необходимости отмены заочного решения суда.

Вместе с тем, после возобновления производства по делу суд первой инстанции факт регистрации иных лиц в жилом помещении не проверил, вопрос о необходимости их привлечения к участию в деле с учетом характера спорного правоотношения не разрешил.

Согласно статье 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу задач подготовки дела к судебному разбирательству отнесены уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

При этом под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

С учетом характера спорных правоотношений, а также закона, подлежащего применению (ст. ст. 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»), юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись в том числе, наличие совместно проживающих с собственником в спорном периоде членов семьи, наличие либо отсутствие между указанными лицами соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Однако судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству указанные обстоятельства в качестве юридически значимых не определялись.

Согласно сведениям, представленным ООО УК «ПС-Сервис» по запросу суда апелляционной инстанции, совместно с Бочаровым С.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 1 ноября 2019 года по 12 апреля 2021 года был зарегистрирован его отец Бочаров Виктор Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113). Также в указанном жилом помещении с 31 марта 2021 г. зарегистрирована <данные изъяты> - Бочарова Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

В апелляционной жалобе ответчик Бочаров С.В. ссылается на то, что между ним и Бочаровым В.Л. имелось соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от 16 сентября 2017 года.

С учетом характера спорных правоотношений и требований, заявленных ПАО «Квадра», Бочаров В.Л. и Бочарова Е.А. как лица, пользующиеся на законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги, в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ подлежали привлечению к участию в деле в качестве соответчиков.

Однако вышеуказанные требования действующего законодательства судом не выполнены.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования по существу, принял решение без определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и без установления полного круга ответчиков.

В связи с изложенными обстоятельствами определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от 22 июня 2023 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Бочарова В.Л., Бочарову Е.А.

Учитывая, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 июля 2023 года к производству принято уточненное исковое заявление ПАО «Квадра» к Бочарову С.В., Бочарову В.Л., Бочаровой Е.А., в котором истец просит взыскать с Бочарова С.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 88808,47 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 31 января 2020 года по 31 марта 2020 года, а также с 1 января 2021 года по 13 августа 2021 года в размере 5146,81 руб.; взыскать с Бочарова В.Л. солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 ноября 2019 года по 12 апреля 2021 года в размере 80903,39 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 31 января 2020 года по 31 марта 2020 года, а также с 1 января 2021 года по 13 августа 2021 года в размере 5116,36 руб., и расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с Бочаровой Е.А. солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 31 марта 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 10117,43 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг с 31 мая 2021 года по 13 августа 2021 года в размере 50,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание судебной коллегии по правилам производства в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая по настоящему делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответственно объем коммунальной услуги, при отсутствии прибора учета, рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения либо зарегистрированных в нем лиц, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений вправе по своему усмотрению изменить путем принятия решения общим собранием только получателя платежей за коммунальные услуги, при этом исполнителем коммунальных услуг остается управляющая компания.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Абзацем 17 пункта 2 Правил определено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Согласно п. 67 данных Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «ПС-Сервис».

ПАО «Квадра–Генерирующая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, что следует из договора от 9 января 2020 года № на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 23-26).

Указанный договор заключен со сроком действия с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года с последующей пролонгацией договора (п. 8.1) (л.д. 24).

Согласно п. 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра - Генерирующая компания» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ (л.д. 23).

Исходя из п. 4.2 указанного договора, по жилым домам, оборудованными приборами учета, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям данных приборов за текущий месяц и действующим тарифам, в соответствии с подписанным УПД: в отношении населения за счет платежей жителей, на основании извещений об оплате, предъявленных энергоснабжающей организации по каждому лицевому счету (л.д. 24).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Бочаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-44).

Как указано выше, в указанном жилом помещении в период с 1 ноября 2019 года по 12 апреля 2021 года был зарегистрирован Бочаров В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 113), с 31 марта 2021 года по 30 июня 2021 года зарегистрирована Бочарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Ответчиком Бочаровым С.В. в материалы дела представлено соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от 16 сентября 2017 года, заключенное между Бочаровым В.Л. и Бочаровым С.В., согласно которому между сторонами достигнута договоренность о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 каждым от общей суммы платежей (л.д.147).

Судебная коллегия, рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также разъяснениями по их применению, оценивая представленные сторонами доказательства их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени, поскольку находит доказанным факт оказания истцом коммунальных услуг в спорный период, наличие задолженности подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей и погашения образовавшейся задолженности ими не представлено.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пене ответчиками не оспорен, произведен с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Поскольку ответчик Бочаров В.Л., будучи зарегистрированным в часть спорного периода с 01.11.2019 по 12.04.2021 в квартире на правах члена семьи, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг, действующим жилищным законодательством предусмотрена возможность заключения соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, в материалы дела представлено такое соглашение, заключенное 16.09.2017 между собственником квартиры Бочаровым С.В. и членом семьи Бочаровым В.Л., по которому оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производится ими в равных долях, соглашение составлено в надлежащей форме, существенные условия соглашения согласованы, судебная коллегия разрешает требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 12.04.2021 с учетом данного соглашения.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Бочарова С.В. и Бочарова В.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2019 по 12.04.2021 года в размере 80903,39 руб. и пени в размере 5116,36 руб., в равных долях, по 40451,70 руб. в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг и по 2558,18 в качестве пени с каждого, а за период с 12.04.2021 по 30.06.2021 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7905,07 руб. и пени за период с 31.05.2021 по 13.08.2021 в размере 30,45 руб. подлежат взысканию с Бочарова С.В. и Бочаровой Е.А. солидарно.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой пени за заявленные периоды, определив размер пени, подлежащей взысканию с Бочарова С.В. и Бочарова В.Л., начисленной на задолженность за период с 01.01.2019 по 12.04.2021, в размере по 1490 руб. с каждого, пени, подлежащей взысканию с Бочарова С.В. и Бочаровой Е.А. солидарно, начисленной на задолженность за период с 13.04.2021 по 30.06.2021, в размере 20 рублей.

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3046,73 руб. (л.д. 6), с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 93955,28 руб., размер подлежащей возмещению ответчиками государственной пошлины составляет 3018,66 руб.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчиков Бочарова С.В. и Бочарова В.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1388,58 руб. с каждого (исходя из удовлетворенных к ним требований к каждому на 46 %), и с ответчиков Бочарова С.В. и Бочаровой Е.А. в солидарном порядке – в размере 241,50 руб. (8%).

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1056882304489) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░░░ ░░ 12.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 451 ░░░. 70 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.03.2020 ░ ░ 01.01.2021 ░░ 13.08.2021 ░ ░░░░░░░ 1490 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1388 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1056882304489) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░░░ ░░ 12.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 451 ░░░. 70 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.03.2020 ░ ░ 01.01.2021 ░░ 13.08.2021 ░ ░░░░░░░ 1490 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1388 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1056882304489) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2021 ░░░░ ░░ 30.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7905 ░░░. 07 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2021 ░░░░ ░░ 13.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 241 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: