Решение по делу № 2-2967/2016 от 15.03.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Мотивированное решение изготовлено

27 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова <иные данные> к Ярославцеву <иные данные> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трифонов Э.Г. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Ярославцеву С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей, в подтверждении чего написал расписку.

Согласно расписке Ярославцев С.В. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в том же размере. В соответствии с условием расписки за пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 5% за месяц. Вместе с тем, до настоящего времени Ярославцев С.В. свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 рублей, сумму процентов в размере 175 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Шардакова И.Н. поддержала иск по предмету и основаниям, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Ярославцева <иные данные> в пользу Трифонова <иные данные> сумму основного долга в размере 330 000 рублей, сумму процентов в размере 149 916 руб.61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 999 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей, в подтверждении чего последним написал расписку.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, предусмотрен возврат заемщиком суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых сумм с учетом уточнений, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд, руководствуется доказательствами и сведениями, предоставленными стороной истца, признает исковые требования обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет требования иска, взыскивает с Ярославцева <иные данные> в пользу Трифонова <иные данные> в счет задолженности по договору займа сумму в размере 330 000 руб., 149 916 руб.в счет процентов по займу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 7 999 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 223-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 330 000 ░░░., 149 916 ░░░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 7 999 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░:                            ░. ░. ░░░░░░░░░