Решение по делу № 2а-760/2020 от 19.05.2020

№ 2а-760/2020

УИД ...

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года                                                          город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Мерещенковой А.В. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите обратилась в суд указанным административным иском к Мерещенковой А.В., просит восстановить срок на подачу заявления, взыскать задолженность по налогу на имущество в сумме 372,21 рублей, пени на него в сумме 35,66 рублей, задолженность по транспортному налогу в сумме 3 081,38 рублей, пени на него в сумме 5,94 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г.Читы с данным иском, административным истцом указан адрес места жительства административного ответчика Мерещенковой А.В.: ....

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, Мерещенкова А.В. с ... зарегистрирована по адресу: ..., то есть в Центральном административном районе г.Читы.

Сведений о том, что административный ответчик на дату предъявления административного иска проживал в ..., в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Следовательно, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь п.2 ч.2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

        ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░