Решение по делу № 2-946/2020 от 06.04.2020

Дело №

91RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2020 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому ФИО3 к Администрации <адрес> РК, третьи лица: нотариус ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства,-

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя также не обеспечил, при этом извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Ответчик в судебное заседание неявился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении не подавал.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, изучив заявление представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания без его участия не подавал.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

                                                       о п р е д е л и л:

            исковое заявление ФИО3 к Администрации <адрес> РК, третьи лица: нотариус ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> РК в размере 400 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                       М.В. Колоцей