Решение от 16.04.2021 по делу № 2-218/2021 от 08.02.2021

УИД 05RS0013-01-2021-001101-39 №2-218/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

с участием представителя истца Гаджиибрагимова Ш.Г. по доверенности Гаджиибрагимова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте граж-данское дело №2-218/2021г. по иску Гаджиибрагимова Шамиля Гаджи-ибрагимовича к Гаджиеву Рустаму Гаджикаибовичу, о взыскании долга по расписке,

установил:

Гаджиибрагимов Ш.Г. обратился в суд иском к Гаджиеву Р.Г. о взыска-нии долга по расписке.

    Мотивируя доводы тем, что 02 марта 2020г. ответчик в принад-лежащем ему магазине бытовой техники ТД «ОГНИ», расположенном по адресу: <адрес>, 02.03.2020г. приобрел товар - бытовую технику разных наименований на общую сумму 163 000 рублей.

Товар на указанную сумму истцам ответчику был передан в тот же день, что подтверждается распиской, составленной Гаджиевым Р.Г. собствен-норучно.

При этом ответчик произвел оплату за приобретенный товар в сумме 33 000 рублей в момент передачи товара, т.е. 02.03.2020г., оставшийся долг в сумме 130000 рублей обязался оплачивать в рассрочку ежемесячно, окончательный расчет произвести до 30 ноября 2020 г.

По состоянию на 30.11.2020г. ответчиком в счет погашения долга денежные средства не внесены. В виду отсутствия возможности связаться с Гаджиевым Р.Г. последний уклоняется от встреч и разговора, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Гаджиева Р.Г. к уголовной ответственности.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по гор. Дагестанские Огни от 17.12.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении Гаджиева Р.Г. отказана по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указал, что между ними усматриваются гражданско-правовые отношения.

При этом, в своем постановлении дознавателем указано, что при опросе Гаджиев Р.Г. подтвердил, что брал в принадлежащем ему магазине бытовую технику на сумму 163000 рублей, из которых 33000 руб. оплатил сразу при передаче товара, а 130000 рублей не смог оплатить в виду, отсутствия заработка. Обязался вернуть долг в сумме 130 000 рублей.

Ответчик не отрицает факт наличия у него задолженности перед истцом долговых обязательств. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

    Сумма процентов, подлежащих оплате на день обращения в суд составляет: в период просрочки с 01.12.2020г. по 05.02.2021 сумма основного долга 130 000 рублей, сумма процентов 1012,89 рублей.

    Ввиду того, что ответчик своевременно не выполнил принятые на себя обязательства, игнорирует его обращения, он вынужден был обратиться в правоохранительные органы, ему причинены моральные страдания, моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Гаджиева Р.Г. в его пользу долг по расписке о приобретении бытовой техники, составленной 02.03.2020 года в сумме 130 000 рублей.

Взыскать с ответчика Гаджиева Р.Г. в его пользу проценты за поль-зование чужими денежными средствами в сумме 1012.89 руб.

Взыскать с ответчика Гаджиева Р.Г. в его пользу уплаченную госуда-ственную пошлину в размере 3821 руб.

Взыскать с ответчика Гаджиева Р.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

     В судебном заседании представитель истца Гаджиибрагимова Ш.Г. по доверенности Гаджиибрагимов Г.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обсто-ятельства, изложенные в иске. Пояснил, что его доверителю причинены моральные страдания, в связи с уклонением ответчика от возврата долга.

В судебное заседание истец Гаджиибрагимов Ш.Г., извещенный по адре-су, указанному в иске, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание ответчик Гаджиев Р.Г., извещенный по адресу, указанному в иске, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия истца Гаджиибрагимова Ш.Г. и ответчика Гаджиева Р.Г.

Выслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 года, истец передал ответчику товар на сумму 163000 рублей, согласно расписке от 02.03.2020 года.

Согласно расписке от 02.03.2020 года, ответчик Гаджиев Р.Г. обязался вернуть указанную сумму 130 000 рублей в срок до 30 ноября 2020г. Это обстоятельство подтверждается распиской, подписанной ответчиком Гаджиевым Р.Г.

Частью 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

    Ответчик, получил от истца товар на общую сумму 163000 рублей, однако в установленный между ними срок, не оплатил стоимость товара, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказатель-ствами и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    По утверждению истца, ответчик, получив товар на сумму 163 000 рублей, не оплатил долг за полученный товар, в сумме 130 000 рублей.

Доказательств того, что стоимость товара была иной, нежели указано истцом и что указанная сумма в полном объеме была уплачена, ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом представлены доказатель-ства передачи товара на сумму 163000 рублей ответчику, тогда как Гаджи-евым Р.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об испол-нении обязательства перед истцом.

    Таким образом, суд считает, что ответчик свои обязательства не испол-нил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем, с него в силу ст.309 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в сумме 130 000 руб.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие пери-оды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик не исполнил денежные обязательства, не вернул полностью долг, начисление истцом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является правомерным. Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими деньгами, за период с 01.12.2020г. по 05.02.2021 года, составляет в сумме 1012,89 рублей.

Суд с указанным расчетом соглашается, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг, в размере 130 000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами, в размере 1012.89 рублей, и всего денег в сумме 131 012.89 рублей.

Требования истца в части взыскании с ответчика Гаджиева Р.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей суд полагает подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий и не указана причинно-следственная связь между действиями ответчика по отношению к истцу для компенсации морального вреда, требования истца в части компенсации морального вреда, суд считает не обоснованными, и подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Гаджиибрагимовым Ш.Г. при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 3 821 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Дагестанского отделения 8590/42 от 04.02.2021 г.

Таким образом, сумма государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 3821 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1012 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3821 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 134 833 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.