Решение по делу № 2-1504/2024 от 21.02.2024

63RS0044-01-2023-007390-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Федорову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Федорову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым О.А. и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRC10002. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К.(кредитного лимита) 1486000 руб., на 84 мес.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на К. (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Б. индивидуальных условий.

Б. предоставляет заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

17.11.2022г. АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Федоровым О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 1578005,05 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 1309913,28 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 168055,99; сумма задолженности по штрафам - 0; сумма задолженности по процентам за просрочку- 100035,78 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договор процентной ставки по договору К., а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПКО ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578005,05 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 1309913,28 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 168055,99; сумма задолженности по штрафам - 0; сумма задолженности по процентам за просрочку- 100035,78 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров О.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым О.А. и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRC10002, сумма (кредитного лимита) 1486000 рублей, под 12,889% годовых, срок действия договора 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на К. (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Б. индивидуальных условий.

Б. предоставляет заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 1578005,05 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 1309913,28 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 168055,99; сумма задолженности по штрафам - 0; сумма задолженности по процентам за просрочку- 100035,78 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором в том числе содержалось требование погасить образовавшуюся задолженность.

Указанное требование было оставлено без ответа, задолженность до настоящего момента не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ПКО ООО «АйДи Коллект» к Федорову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 16090,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Федорова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1578005,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16090,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова