Решение по делу № 2-989/2013 от 31.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец - ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 75 860 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 81 копейку, а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п. 5.2.1 кредитного договора является существенным нарушением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 75 860 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 59 569 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 16 291 рубль 19 копеек.

Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.3 кредитного договора ответчику по известным банку, на момент получения кредита, адресам регистрации направлено уведомление о досрочном погашении кредита и предложении расторгнуть кредитный договор.

Несмотря на предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставление требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, также в заявлении указано, что доводы, изложенные в исковом заявлении, истец поддерживает в полном объеме, платежи ответчиками не осуществляются. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно извещалась судебными повестками с уведомлением по месту проживания и регистрации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, об уважительной причине не явки не сообщила и не просила об отложении дела. Суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 65 000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, со сроком кредитования 36 месяцев, процентами за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, а заемщик обязался возвращать полученный кредит, что подтверждается текстом кредитного договора.

Факт получения заемщиком ФИО1 от Банка суммы по кредитному договору в размере 65 000 рублей подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету клиента ФИО1, согласно которому на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 65 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что условия договора заемщиком не исполняются, сроки погашения долга и процентов, установленные графиком с учетом дополнительного соглашения, ответчиком индивидуальным предпринимателем нарушаются, платежи в счет погашения задолженности не поступают, либо поступают с нарушением графика, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании, выписками по лицевому счету и ссудному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила 75 860 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 59 569 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 16 291 рубль 19 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.

Ответчику в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2, 5.3 кредитного договора, направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплаты причитающихся процентов, в котором разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о досрочном возврате кредита, банк имеет право обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора. Однако требования Банка ответчиком исполнены не были.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 75 860 рублей 27 копеек, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается 2 475 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 860 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 59 569 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 16 291 рубль 19 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 2 475 рублей 81 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись     Н.П. Подыниногина