Решение по делу № 2-1721/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1721/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                    05.08.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием представителя отдела службы судебных приставов по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району – Кобзевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова А.Г. к отделу службы судебных приставов по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

17.06.2020 Коробейников А.Г. обратился в суд с иском к отделу службы судебных приставов по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району о снятии запрета на регистрационные действия в отношении мотоцикла (информация скрыта), наложенные ответчиком постановлением от 31.03.2020.

В обоснование требования указано на приобретение истцом права собственности на мотоцикл по договору купли-продажи от 30.01.2020, нарушение его прав наложенным запретом.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика - Кобзева Р.В. полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № (номер обезличен) в отношении должника ФИО, в пользу взыскателей: отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, отдельный взвод ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2020 наложен запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении имущества ФИО, в том числе мотоцикла (информация скрыта) (л.д. 53).

Требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла (информация скрыта) мотивировано переходом к нему права собственности на мотоцикл на основании договора купли-продажи от 30.01.2020, заключенного с ФИО.

В этой связи истец, полагая нарушенным свое право, просил снять наложенный запрет на осуществление регистрационных действий в отношении мотоцикла.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако иск был предъявлен непосредственно к отделу службы судебных приставов по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району, который не может быть ответчиком по инициированному спору.

Соответственно, суд не может прийти к выводу о предъявлении требования к надлежащему ответчику.

В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако истец участия в рассмотрении дела не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что исключило возможность суда поставить на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Коробейникова А.Г. к отделу службы судебных приставов по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району о снятии запрета на регистрационные действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2020.

Судья