Решение от 30.10.2023 по делу № 33-10018/2023 от 05.10.2023

Судья Махонина Е.А.          дело № 33-10018/2023 (2-330/2023)

25MS0024-01-2022-000074-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Семенцова А.О.,

судей Харченко А.Н., Рыженко О.В.,

при секретаре судебного заседания Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макушенко Николая Петровича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действия по начислению сумм к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды и потери, признании отсутствующей задолженности и возложении обязанности осуществить перерасчет по лицевому счету, прекратить начисления платы за электроснабжение

по апелляционной жалобе представителя истца Овчаренко Оксаны Васильевны на решение Советского районного суда г.Владивостока от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харченко А.Н., пояснения представителя ответчика Моргуновой Д.Е., представителя третьего лица МУПВ «ВПЭС» Бокиевец С.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Макушенко Н.П. обратился в суд с исковым требованием к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», далее ПАО «ДЭК», о признании незаконными действий, признании отсутствующей задолженности за общедомовые нужды и возложении обязанности, указав в обоснование о принадлежности истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, присоединенного к электрической сети. В целях учета потребляемой энергии в 2015 году установлен индивидуальный прибор учета и на имя истица оформлен лицевой счет №. Выставляемые истцу платежные документы содержат сведения о начислениях за общедомовые нужды и потери в размере 15 кВт/ч. Поскольку в доме никто не проживает, за период с 2015 по апрель 2022 года Макушенко Н.П. начислено к оплате 562 кВт/ч, из которых общедомовые нужды и потери составили 314 кВт/ч.

Полагая о незаконности производимого ответчиком начисления, уточнив исковые требования Макушенко Н.П. просил суд признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по начислению оплаты за общедомовые нужды и потери за период с января 2015 по февраль 2023 года, признать отсутствующей задолженность начисленную за указанный период в размере 949, 32 руб., возложении обязанности осуществить перерасчет по лицевому счету, обязании прекратить начисления платы за электроснабжение на общедомовые нужды.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» возражала против удовлетворения требований, поскольку электроснабжение жилого дома истца осуществляется через объекты электросетевого хозяйства МУПВ «ВПЭС». В период с 2010 по 2014 год покупателем электрической энергии являлся ТИЗ «Таежный», с которым в 2014 году договор электроснабжения расторгнут, и в 2015 году с собственниками жилых домов заключены индивидуальные договоры с присвоением лицевых счетов. В связи с ликвидацией ТИЗ «Таежный» в 2018 году, собственникам объектов производится начисление электрической энергии с учетом корректировки потерь от границы балансовой принадлежности до места установки индивидуального прибора учета.

Представители третьего лица МУПВ «ВПЭС» возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили о нахождении трансформаторной подстанции и линии электропередач на балансе ТИЗ «Таежный». В связи с ликвидацией указанной организации объекты электросетевого хозяйства не переданы на баланс сетевой организации, при этом граница балансовой принадлежности осталась прежней. Величина потерь от ТП до индивидуальных приборов учета распределяется между потребителями пропорционально мощности.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 16.08.2023 года исковые требования Макушенко Н.П. оставлены без удовлетворения.

С постановленным по делу решением не согласился истец и его представителем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене судебного акта и удовлетворении уточненных исковых требований. В обоснование жалобы указано об отсутствии у истца обязанности нести расходы по обязанностям ТИЗ «Таежный» ликвидированного в 2018 году. Линия электропередач 6 кВ. не принадлежала ТИЗ и поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Суд не дал оценку признанию данного объекта администрацией г.Владивостока бесхозным. Полагает необоснованным начисление доверителю потерь в размере превышающем индивидуальное потребление электрической энергии.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель третьего лица МУПВ «ВПЭС» пояснил о произведенном истцу перерасчете в мае 2020 года начисленной платы за ОДН и потери в сумме 11994, 74 руб. С указанного времени начисление платы за ОДН и потери по лицевому счету 014-2644-5 не производился. Просили применить срок исковой давности, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Представитель ПАО «ДЭК» пояснила о начислении истцу задолженности в виде потерь включенной в расчет индивидуального потребления в размере 949, 32 руб. Представила в дело выписку по счету.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении жалобы.

Направленное в дело ходатайство представителя истца об отложении судебного оставлено без удовлетворения с приобщением направленного в дело расчета.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в то числе в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Макушенко Н.П. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, присоединенного к электрической сети.

В целях учета и оплаты потребляемой электрической энергии в отношении указанного объекта в 2015 году на имя истца оформлен лицевой счет № и установлен индивидуальный прибор.

Согласно представленной в дело справки по начислениям и оплатам от ДД.ММ.ГГГГ, платежных документов по указанному лицевому счету, установлено о начислении ответчиком с 2016 года за общедомовые нужды и потери.

Так в квитанции за декабрь 2018 году истцу начислено 106, 13 кВт/ч за общедомовые нужды, за январь 2019 года – 609,14 кВт/ч, за март 2019 года – 337,27 кВт/ч, за декабрь 2019 года – 268, 79 кВт/ч, и с августа 2021 по апрель 2023 года указаны потери – 15 кВт/ч за каждый месяц, оплаченные на сумму 949, 32 руб. с учетом произведенного перерасчета.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 30, 153, 540, 544 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 51, 52 постановления Правительства от 27.12.2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», пунктами 128, 129, 144, 148, 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установив нахождение за границей балансовой принадлежности МУПВ «ВПЭС» трансформаторной подстанции ТП-4605 и линии электропередач 6 кВ, и обязанность Макушенко Н.П. производить оплату технологических потерь, отказал в удовлетворении исковых требований.

С указанным выводом не соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует о принадлежности Макушенко Н.П. с 2011 года жилого дома площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который является индивидуальным жилым домом, места общего пользования отсутствуют.

Указанный объект недвижимости оборудован индивидуальным прибором учета и присоединен к электрической сети посредствам ТП-4602 и ЛЭП-6кВ.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии является ПАО «ДЭК», МУПВ «ВПЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В период с ноября 2011 по ноябрь 2014 год покупателями электрической энергии в интересах потребителей, проживающих в домах по <адрес> <адрес>, выступало ТИЗ «Таежное» и отдельного технологического присоединения к магистральной электросети гарантирующего поставщика – ПАО «ДЭК» не имеет.

С декабре 2014 года договор энергоснабжения с ТИЗ «Таежный» расторгнут, и с 2015 года на имя Макушенко Н.П. открыт отдельный лицевой счет №, внесенный в программный комплекс для индивидуального расчета потребленной электроэнергии. ТИЗ «Таежный» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц с 2018 года.

Согласно выпискам из указанного лицевого счета и представленных в дело платежных документов, с 2016 по 2021 год ПАО «ДЭК» по указанному лицевому счету произведены начисления за общедомовые нужды, а с августа 2021 года – потери (л.д.61).

Так из пояснений представителя ПАО «ДЭК» изложенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представленной в дело выписки по лицевому счету №, судебной коллегией установлено о начислении с мая 2020 года потерь в размере 2,95%, включенных в состав расчета индивидуального потребления электрической энергии потребителем в сумме 949,32 руб.

Согласно пункту 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Поскольку МУПВ «ВПЭС» является сетевой организацией, то на нем лежит обязанность по расчету величины потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик осуществляет начисления за поставленную электроэнергию с учетом коэффициента потерь, направляемых сетевой организацией.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. Точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя к названным объектам.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Таким образом, в силу приведенных норм, ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Из материалов дела следует, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между МУПВ «ВПЭС» и ТИЗ «Таежный», на балансе МУПВ «ВПЭС» находится ТП-4602, на балансе ТИЗ «Таежный» - ТП-4605 и ЛЭП 6кВ (от ТП4602 до ТП 4605), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена сторонами на кабельных наконечниках в РУ- 6 кВ в ТП-4602 (л.д.107).

Согласно пояснений МУПВ «ВПЭС» до ДД.ММ.ГГГГ потери образующиеся в электрических сетях, оплачивались членами и пользователями линии электропередач ТИЗ «Таежный» на основании договора энергоснабжения расторгнутого по причине задолженности.

Как указано выше, в настоящее время ТИЗ «Таежный» прекратило деятельность юридического лица в декабре 2018 года.

В силу абз. 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений статьи 28 Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

На основании изложенных положений закона и установленных по делу обстоятельству, избранный ПАО «ДЭК» расчетный способ по формуле ОДН применительно к индивидуальным жилым домам не соответствует порядку начисления величины потерь, установленному пунктом 144 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, предусматривающему, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Поскольку собственник № неизвестен, а ЛЭП 6кВ от указанной ТП до <адрес> (ТИЗ «Таежный») принадлежит муниципальному образованию <адрес> (л.д.138-140), то потери электроэнергии в муниципальных сетях не могут являться полезным отпуском (услугами по передаче электроэнергии) и не подлежат оплате потребителем Макушенко Н.П.

Данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции учитывает начисления произведенные ответчиком по лицевому счету № за общедомовые нужды и потери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12944, 06 руб. (11 994, 74 руб. + 949, 32 руб.), и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, признает незаконными действия ПАО «ДЭК» по начислению Макушенко Н.П. суммы к оплате за электрическую энергию за общедомовые нужды и потери за период с июня 2019 по февраль 2023 года, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности на ПАО «ДЭК» произвести перерасчет платы в сумме 949, 32 руб., и в дальнейшем не производить начисления платы за «общедомовые нужды», «потери по сетям», «СОИ (содержание общедомового имущества)» и прочих аналогичных сумм, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуального прибора учета.

Довод ответчика о правомерности начисления оплаты потерь электрической энергии со ссылкой на абзац пятый пункта 4 Основных положений, в силу которого иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители, и положения пунктов 129 - 130 Основных положений, наделяющие иного владельца статусом потребителя в отношении потерь электрической энергии в его сетях, и на обязанность гарантирующего поставщика включить такие потери в объем полезного отпуска по договору оказания услуг, заключенному с сетевой организацией, и оплатить эти услуги независимо от того, заключен ли ответчиком с иным владельцем договор на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь, не основан на требованиях норм права, поскольку в спорных правоотношениях, будучи собственником индивидуального жилого <адрес>, в отсутствие сетей общего пользования и доказательств приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, «иным владельцем энергосетевого оборудования» Макушенко Н.П. не является.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании положений частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО «ДЭК» в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, решение Советского районного суда г.Владивостока от 16.08.2023 года подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 949, 32 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ 1072721001660, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░ ░░ ░░░░░», «░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░