Решение по делу № 2-713/2024 от 03.06.2024

УИД № 11RS0006-01-2024-001109-90 Дело № 2-713/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 сентября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н. А. к Тервонину А. В. об освобождении имущества от ареста,

                     УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.И. обратился в суд с иском к Тервонину А.В. об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., на имущество – транспортное средство Mitsubishi Pajero №, № года выпуска.

    В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. приобрел на торгах арестованное вышеуказанное транспортное средство, собственником которого является ответчик Тервонин А.В.

    Согласно информации Сыктывкарского городского суда Республики Коми и портала государственных услуг, на данное транспортное средство, как на имущество Тервонина А.В., постановлениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. наложен арест, в связи с чем он, как новый собственник, не имеет возможности провести в ГИБДД регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

    В судебное заседание истец Морозов Н.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку он, как новый собственник, длительное время не имеет возможности осуществить регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля.

Ответчик Тервонин А.В., , извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.

На основании ходатайства ответчика судом неоднократно в направлялись заявки для организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, однако дд.мм.гггг. ни на данные заявки, ни на телефонные звонки не ответило, а дд.мм.гггг. инспектор отдела специального учета сообщил о невозможности участия Тервонина А.В. в судебном заседании путем ВКС дд.мм.гггг. с 11.00 часов, ввиду его в ознакомления в указанное время с аудиопротоколами судебных заседаний суда апелляционной инстанции по уголовному делу, в связи с чем не представилось возможным провести судебное заседание путем видеоконференц-связи с

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ОСП по ... УФССП по ... в судебное заседание не явился. Сообщил суду, что в рамках возбужденных в отношении должника Тервонина А.В. исполнительных производств обращено взыскание на его имущество - транспортное средство Mitsubishi Pajero № года выпуска. Денежные средства, поступившие по результатам реализации, распределены и перечислены в рамках исполнительных производств. При реализации указанного транспортного средства информация об арестах проверялась УФССП по ..., однако никакой информации об аресте указанного транспортного средства по приговору суд, не имелось №

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ... УФССП по ... в отношении должника Тервонина А.В. находилось сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входили:

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми № от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу ИФНС по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 34 150,80 рублей;

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми №а-897/2017 от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу ИФНС по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 33 287,80 рублей;

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми №а-864/2018 от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу ИФНС по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 35 769,45 рублей;

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми №а-605/2019 от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу ИФНС по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 34 050,04 рублей;

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми №а-629/2020 от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу ИФНС по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 34 287,96 рублей;

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми №а-1099/2021 от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС № по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 34 384,20 рубля;

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми №а-319/2022 от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС № по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 34 494,74 рубля;

исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми №а-1623/2023 от дд.мм.гггг. о взыскании с Тервонина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС № по ... задолженности по налогу, пени, штрафа в размере 121 356,51 рублей (л.д. 79).

В рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Ермаковым И.Р. дд.мм.гггг. наложен арест на имущество должника Тервонина А.В. - Mitsubishi Pajero 3.8 LWB, VIN JMBL YV97W7J003735, 2007 года выпуска (л.д. 11).

По акту приема-передачи от дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Ермаковым И.Р. указанное имущество должника Тервонина А.В. передано на реализацию (л.д. 15).

По результатам проведенного аукциона по продаже арестованного имущества признан победителем Морозов Н.А., который по договору купли-продажи арестованного имущества от дд.мм.гггг., заключенному с ООО «Торговая инвестиционная компания» (продавец), приобрел подвергнутое аресту ОСП по ... УФССП по ... в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. имущество, принадлежащее должнику Тервонину А.В., - транспортное средство Mitsubishi Pajero № года выпуска, стоимостью 797 385,00 рублей

Данное транспортное средство передано Морозову Н.А. по акту приема-передачи от дд.мм.гггг.

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. и постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. на транспортное средство Mitsubishi Pajero № года выпуска, принадлежащее Тервонину А.В., в рамках уголовных дел наложен арест (л.д. 55-56).

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом установленных обстоятельств, а именно факта приобретения истцом спорного имущества на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства, которые не оспорены, недействительными не признаны, принимая во внимание оплату истцом приобретенного имущества и его принятие по акту приема-передачи, с последующим перечислением вырученных от продажи арестованного имущества денежных средств в пользу взыскателей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что имеющийся арест, нарушает права истца, как добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда (ст. 212 ГПК РФ).

Как разъяснено в абзацах 4, 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда; обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению, поскольку обращение к немедленному исполнению решения суда об освобождении имущества от ареста законодателем не предусмотрено.

Кроме того, не установлено наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному для истца ущербу или невозможности его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Н. А. к Тервонину А. В. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. и постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг., имущество – транспортное средство Mitsubishi Pajero года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.

Председательствующий Л.В. Ларина