Решение от 03.10.2024 по делу № 2-644/2024 от 27.05.2024

11RS0020-01-2024-001117-03 2-644/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 03 октября 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Е., истца Корчкова А.Г., представителя истца К., ответчика Лещева В.В., представителя ответчика Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчкова Алексея Григорьевича к Лещеву Владимиру Владимировичу о взыскании утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Корчков А.Г. обратился в суд с иском к Лещеву В.В. о взыскании утраченного заработка за период с 12.02.2022 по 24.01.2023 в сумме 601815 руб. 33 коп., убытков – 116275 руб. 36 коп., компенсации морального вреда – 500000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором суда ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда его здоровью в результате ДТП. Вследствие полученных в ДТП травм, длительное время был нетрудоспособен, утратил заработок в сумме 601815 руб. 33 коп., понес расходы на приобретение лекарственных средств и прохождение медицинских обследований в сумме 116275 руб. 36 коп., а также испытал физические и нравственные страдания.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика в письменном отзыве указал, что листок нетрудоспособности истца оформлен с нарушениями, оплата периода нетрудоспособности произведена без учета нахождения истца в момент ДТП в состоянии опьянения, всё лечение истец имел право получить бесплатно

В судебном заседании истец и его представитель на предъявленных требованиях настаивали, ответчик и его представитель иск не признали, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела <Номер>, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.02.2022 ответчик, управляя автомобилем "марка" г.р.з. <Номер>, двигаясь по <Адрес>, нарушил п.10.1, п.14.1 ПДД, допустил преступное легкомыслие, в результате чего совершил наезд на пешехода Корчкова А.Г., переходившего дорогу по пешеходному переходу.

Действиями Лещева В.В. истцу были причинены телесные повреждения в виде (диагноз), в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью Корчкова А.Г. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда от 28.11.2023 по делу <Номер> в отношении Лещева В.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ не требуют доказывания.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Из материалов дела видно, что собственником автомобиля "марка" г.р.з. <Номер> является Лещев В.В. , следовательно, именно он по смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ являлся владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 ст.1085 ГК РФ).

Как отмечается в подп."а" п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п.3 ст.1086 ГК РФ).

Как отмечается в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п.2 ст.1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно п.1 ч.2 ст.1.3 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Из изложенного следует, что утраченный заработок потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности, при этом выплаченное пособие по временной нетрудоспособности учитывается при расчете размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности.

При этом доводы истца о том, что в связи с изданием его работодателем приказа о повышении должностного оклада по занимаемой им должности с 01.04.2022, среднемесячный заработок (доход) должен исчисляться с учетом повышения на 10% являются несостоятельными, так как в силу положений п.3 ст.1086 ГК РФ для расчета среднемесячного заработка (дохода) используются заработок (доход) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, которое в данном случае имело место 12.02.2022.

Установлено, что на момент причинения вреда здоровью Корчков А.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО в должности (должность)

Из расчетных листков истца за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (с февраля 2021 по январь 2022 года), следует, что общая сумма заработка (дохода) Корчкова А.Г. без учёта выплат единовременного характера и до удержания налогов составила (сумма)

Таким образом, размер среднемесячного заработка истца составляет (сумма)

Поскольку на весь период лечения Корчкова А.Г. 12.02.2022 по 24.01.2023 включительно были оформлены листки временной нетрудоспособности, утраченный заработок должен определяться исходя из 100% среднего заработка истца.

Следовательно, за время утраты Корчковым А.Г. трудоспособности, его доход составил бы (сумма)

В свою очередь за время утраты Корчковым А.Г. трудоспособности, ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере (сумма) (до уплаты налогов), в том числе за счет средств работодателя (сумма) за счет средств ФСС – (сумма)

При таком положении, сумма утраченного Корчковым А.Г. заработка за период утраты трудоспособности составляет 60633 руб. 99 коп., (сумма) Данная сумма утраченного истцом заработка подлежит взысканию с Лещева В.В., в остальной части исковые требования Корчкова А.Г. о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежат.

При этом доводы представителя ответчика о том, что листок нетрудоспособности истца оформлен с нарушениями, оплата периода нетрудоспособности произведена без учета нахождения истца в момент ДТП в состоянии опьянения, на размер подлежащей взысканию суммы утраченного заработка не влияют, так как на сегодняшний день пособие по временной нетрудоспособности в сумме (сумма). уже выплачено истцу.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В целях установления факта нуждаемости Корчкова А.Г. при лечении полученных в результате ДТП травм в лекарственных средствах, средствах медицинского назначения, исследованиях и консультациях врача-ортопеда, расходы на приобретение которых предъявлены к возмещению, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

По заключению комиссионной экспертизы от 14.08.2024 <Номер> в связи с полученными травмами, Корчков А.Г. при их лечении нуждался в получении (лекарственные препараты)

В свою очередь в приобретении лекарственных средств (лекарственные препараты) для лечения последствий травмы 12.02.2022 истец Корчков А.Г. не нуждался.

Экспертное заключение составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается собранных по делу медицинских документах, в связи с чем, суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требований Корчкова А.Г. в части взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств: (лекарственные препараты), поскольку истец не нуждался в них для лечения последствий травмы 12.02.2022.

По информации ГБУЗ РК "Усть-Вымская ЦРБ" (письмо от 02.10.2024 <Номер>), Корчков А.Г. не имел права на бесплатное получение лекарственных средств, а также на бесплатное получение медицинских услуг в связи с лечением последствий травмы 12.02.2022.

Из материалов дела следует, что Корчков А.Г. в связи с лечением последствий травмы 12.02.2022 приобрел (лекарственные препараты)

Поскольку истец нуждался при лечении полученных в результате ДТП травм в указанных лекарственных средствах, средствах медицинского назначения, исследованиях и консультациях врача-ортопеда, и не имел права на их бесплатное получение, постольку указанные расходы на общую сумму 102127 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.1064 -1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Как отмечается в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По заключению комиссионной экспертизы от 14.08.2024 <Номер> последствием (исходом) травмы (диагноз)

Из медицинских документов следует, что Корчков А.Г. в период с 12.02.2022 по 04.03.2022 находился на стационарном лечении, затем до 24.01.2023 проходил амбулаторное лечение, исходом которого явилось развитие хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Из пояснений истца следует, что во время лечения он был лишен возможности нормально передвигаться, на первоначальном этапе нуждался в посторонней помощи, полностью выпал из привычного образа жизни. По окончании лечения функции ноги не восстановились до настоящего времени, он испытывает физические боли и трудности в передвижении.

В силу положений ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и принимает во внимание неумышленный характер действий ответчика, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца и его опасность для жизни, длительность и сложность лечения полученных травм, общий срок лечения, существенную утрату истцом возможности ведения прежнего образа жизни на период лечения, а также учитывает возникновение хронических заболеваний, возникших из-за травмы.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит требования Корчкова А.Г. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного его здоровью обоснованными, при этом достаточной для возмещения, суд считает сумму в 300000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд, с учетом положений п.6 ст.52 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 4756 руб. 00 коп., согласно расчета: 3200 руб. + 2% * (60663 руб. 99 коп. + 102127 руб. 29 коп. – 100000 руб.) + 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2022░. ░░ 24 ░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60663 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102127 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 462791 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░-░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4756 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░