Решение по делу № 2-4183/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-4183/2022

25RS0010-01-2022-007157-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года             г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 10 августа 1996 года умер её отец ФИО2, 20 декабря 2000 года умерла мать истца ФИО3, после смерти которых открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <.........>. Наследником ФИО2 и ФИО3 является их дочь ФИО4

Поскольку право собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации Находкинского городского округа по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 августа 1996 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 16 августа 1996 года, выданным отделом ЗАГС г. Находки Приморского края, после смерти которого, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО3 (супруга ФИО2), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ., выданным отделом ЗАГС администрации <.........> края.

Истец является дочерью умерших ФИО2, ФИО3, что подтверждается материалами дела.

При жизни умершим родителям истца принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <.........>.

Как следует из искового заявления, иных наследников ФИО2, ФИО3 кроме истца, не имеется. О наличии иных наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию после смерти ФИО2, ФИО3 преимущественно перед истцом, либо в одной очередности с ним, сведений не имеется, что подтверждается материалами дела.

Согласно договору о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской Коммунальный отдел (Горкомхоз) предоставил застройщику ФИО2 в бессрочное пользование участок земли в районе <.........>, <.........> кв. м для возведения строений.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (дата <данные изъяты>), жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                 Д. А. Алексеев