Решение по делу № 2-4567/2014 от 11.09.2014

К делу № 2-4567/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Сальникову А. А., Сальниковой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основания: ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (далее Банк) и Сальниковым А.А. был заключен кредитный договор № 289048, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство ФИО4, которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик. ФИО4, являющийся поручителем согласно договору поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты> коп. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сальников А.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.

Ответчица Сальникова О.П. в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (далее Банк) и Сальниковым А.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство ФИО4, которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, являющаяся поручителем обязалась перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 заключила брак с Сальниковым А.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака № №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей (п.4.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной кредитной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Сальников А.А. получил денежные средства по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № №, обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов им не исполняются. Согласно кредитной истории последнее погашение Сальниковым А.А. было произведено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.;

-просроченные проценты - <данные изъяты> коп.;

-неустойка- <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о досрочном расторжении кредитного договора с Сальниковым А.А. и взыскании с Сальникова А.А., Сальниковой О.П. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., и взыскать указанную сумму с ответчиков равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Сальникову А. А., Сальниковой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Сальниковым А. А..

Взыскать с Сальникова А. А., Сальниковой О. П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты>

Взыскать с Сальникова А. А., Сальниковой О. П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                   Шам С.Е.