Решение по делу № 11-155/2019 от 05.07.2019

дело № 11-155/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Астрахань      10 июля 2019 года

    Кировский районный суд г. Астрахани в составе судьи Хохлачевой О.Н., рассмотрев дело по апелляционной жалобе ООО «Благовест» на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 13.05.2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Благовест» к Ерижепову Анверу Мавлютовичу, Снежиной Алисе Вадимовне, Ерижеповой Розе Анверовне о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Благовест» обратился в мировой суд с иском к ответчикам                       Ерижепову А.М., Снежиной А.В., Ерижеповой Р.А. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района                                г. Астрахани от 13 мая 2019 года исковые требования ООО «Благовест» удовлетворены частично.

На указанное решение представителем истца подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Кировском районном суде г. Астрахани.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани о возврате данного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от              19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с поступившим запросом мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело возвратить в судебный участок №4 Кировского района                       г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: подпись