Решение по делу № 2-874/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-874/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 марта 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО6 к Толмачеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.В. обратился в суд с иском к Толмачеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 264 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до ДАТА. Займ является беспроцентным. Ответчиком обязательства не исполнены. Задолженность по договору на день обращения в суд составляет 264 000 руб.

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, после чего направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить сумму займа в недельный срок после получения требования.

Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 264 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)– 12487,20 руб. (264 000 руб.* 172*88,25%*1/300), и судебные расходы в 5 965 руб.- уплата государственной пошлины.

Истец Гончаров С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования, на день принятия решения, а также судебные расходы.

Ответчик Толмачев Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что между Гончаровым С.В. и Толмачевым Е.В. был заключен договор займа, о предоставлении последнему денежных средств в сумме 264 000руб. Определен срок возврата- ДАТА. Договор оформлен распиской.

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как усматривается из составленной расписки, вышеуказанная сумма займа им была получена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок и порядок возврата денежных средств установлен заключенным между сторонами договором займа.

Согласно Закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Истцом ДАТА в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга в сумме 264000 руб.Установлен срок – неделя со дня получения требования.

Поскольку расписка о получении ответчиком денежных средств находились у истца до момента его обращения в суд, суд полагает, что в установленный срок, сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДАТА в размере 264000 руб.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена уплата процентов за пользование займом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку ответчиком не было исполнено в срок обязательство по возврату истцу денежных средств по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 12487,20 руб., при этом при расчете используется ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Кроме того, истец просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения исходя из указанной процентной ставки.

Суд не соглашается с предложенным истцом расчетом, поскольку с ДАТА размер процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом произведен следующий расчет:

При сумме задолженности264 000руб. (Сибирский федеральный округ) и просрочке в 205 дней (с ДАТА по ДАТА) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 264 000 x 14 x 9,75% / 360 =1 001руб.
- с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 264 000 x 30 x 9,21% / 360 =2 026,20руб.
- с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 264 000 x 33 x 9,02% / 360 =2 182,84руб.
- с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 264 000 x 28 x 9% / 360 =1 848руб.
- с ДАТА по ДАТА (41 дн.): 264 000 x 41 x 7,18% / 360 =2 158,79руб.
- с ДАТА по ДАТА (25 дн.): 264 000 x 25 x 7,81% / 360 =1 431,83руб.
- с ДАТА по ДАТА (27 дн.): 264 000 x 27 x 9% / 360 =1 782руб.
- с ДАТА по ДАТА (7 дн.): 264 000 x 7 x 8,81% / 360 =452,25руб.
Итого:12 882,91руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, суд удовлетворяет частично, в сумме 12882,91 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 965 руб.

Размер государственной пошлины рассчитан из цены иска в сумме 276487,2 руб.

При увеличении цены иска в ходе рассмотрения дела истцом государственная пошлина не доплачивалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 5 965 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3,83 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачева ФИО9 в пользу Гончарова ФИО10 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 264 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12882,91 руб., судебные расходы в размере 5 965 руб., всего взыскать 282847,91 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Толмачева ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова