Решение по делу № 2а-3844/2019 от 02.07.2019

Дело № 2а-3844/19              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре          Бурнис В.В.

с участием представителя административного истца Горшковой Э.А., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Половниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «Дека» к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Половниковой Н.Н., УФССП России по Новгородской области о признании недействительным постановления,

у с т а н о в и л:

АО «Дека» обратились в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, в обоснование, указав, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено обжалуемое постановление, с которым административный истец не согласен по ряду оснований. На основании изложенного административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании на разрешение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного истца Горшковой Э.А. возражала против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Половникова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители УФССП России по Новгородской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, ООО "Авекском", ООО "ИТЕКО Россия", Красухин А.В., Ефимов П.Н., Александрова Н.С., Майсаков С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Половниковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, для оценки арестованного имущества – Автотранспортное средство <данные изъяты> госномер №, 2016 года выпуска, внесена заявка на оценку арестованного имущества №.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, заявленные требования административного истца к указанным административным ответчикам были исполнены, а потому перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, что в силу ч. 2 ст.194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Дека» к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Половниковой Н.Н., УФССП России по Новгородской области о признании недействительным постановления.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления реализации арестованного имущества по сводному исполнительному производству №-СД - автомобиль мазда 6 черного цвета, 2016 года выпуска, гос. номер №, отменить по вступлению настоящего определения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  С.А. Марухин