Решение по делу № 2-2306/2021 от 06.09.2021

Дело №2-2306/2021

УИД: 03RS0069-01-2021-002755-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Хисамова Е.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Хисамова Е.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в обосновании иска указав, что 29 мая 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 2714IS0426-S/34.

Срок действия Договора до 24 часов 00 минут 28 мая 2034 года.

В соответствии с п.4 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с Разделом 3 договора.

Согласно п.3.2 Договора страховой взнос за очередной период страхования составляет 1 071,21 руб. и уплачивается не позднее 29 мая 2020 года.

В установленный договором срок, а именно до 29 мая 2020 года, Ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № 2714IS0426-S/34 от 29 мая 2014 года, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

29 июня 2020 года АО «СОГАЗ» Ответчику направлено Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении Ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

Истец просит:

Расторгнуть договор страхования № 2714IS0426-S/34 от 29 мая 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Хисамова Е.С..

Взыскать с Хисамова Е.С. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 93,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хисамова Е.С. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке приобщенной к материалам дела, ответчик Хисамова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу регистрации ответчика, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2014 года между АО "СОГАЗ" и Хисамова Е.С. заключен договор страхования №2714IS0426-S/34 при ипотечном кредитовании, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании.

Согласно договора, предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

Согласно п. 1.1.2 договора застрахованным по настоящему договору имуществом является: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 8.1.1 договора, договор вступает в силу с 29 мая 2014 года и действует до 28 мая 2034 года.

В силу п. 8.2 договора, в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующего за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 4.2.2 договора страховой взнос подлежит уплате не позднее 24 час. 000 мин даты начала очередного периода страхования.

Таким образом, договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку.

Согласно пункту 3.2 договора, по настоящему договору страхования сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.3.1.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества. Страховая сумма на первый период страхования составляет 1 100 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В установленный договором срок, а именно до 29 мая 2020 года ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 1071,21 руб.

Согласно п. 9.1.5 договора, договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок.

Согласно п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012, размещенным в открытом доступе в сети "Интернет" на сайте: www.sogaz.ru на условиях которых был заключен договор страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истец в адрес ответчика направил соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО "СОГАЗ" вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Указанное соглашение не было получено ответчиком, возвращено за истечением срока хранения.

Соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ответчик к истцу для подписания соглашения о расторжении договора страхования не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, и взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии за период действия договора с 29 мая 2021 года по 29 июня 2020 года основаны на нормах материального права, в частности ст.ст. 310, 450, 954 ГК РФ, соответствуют заключенному сторонами договору страхования и разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», то есть являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет страховой премии за период действия договора с 29 мая 2021 года по 29 июня 2020 года в размере 93,91 руб., суд находит правильным, соответствующим условиям договора страхования, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

В связи с этим с Хисамова Е.С. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховая премия за период действия договора в размере 93,91 руб.

Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Хисамова Е.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №2714IS0426-S/34 от 29 мая 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Хисамова Е.С..

Взыскать с Хисамова Е.С. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 93,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.Г.Киекбаева