Решение по делу № 2-226/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 28 июня 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснинской Н.М. к Горшковой Н.В. о нечинении препятствий в проведении межевания, встречного искового заявления Горшковой Н.В. к Краснинской Н.М. об определении границ земельного участка, признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Краснинская Н.М. обратилась в суд с иском к Горшковой Н.В. о нечинении препятствий к межеванию земельного участка, указав, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Часть жилого <адрес> д.<адрес> принадлежит на праве собственности ей, а часть Горшковой Н.В. Горшковой Н.В. также принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный при данном доме, общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №. Указанные земельные участки граничат между собой согласно межевому плану в точках н4-н16. При проведении межевания ее земельного участка, Горшковой Н.В. были поданы возражения, согласно которым было выражено несогласие с прохождением границы в точках н4-н16, поскольку площадь земельного участка Горшковой Н.В. уменьшилась, а также указано на имеющийся захват части земельного участка со стороны Краснинской Н.М. Границы ее земельного участка согласованы со всеми остальными смежными землепользователями, в том числе с администрацией городского округа Егорьевск. Кроме того, порядок пользования земельными участками сложился еще при жизни бабушки Горшковой Н.В. Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что оба земельных участка (ее и Горшковой Н.В.) огорожены забором, а также то, что границы земельных участков, которыми владеют и пользуются стороны не менялись и не переносились. Истица полагает, что претензии со стороны Горшковой Н.В. надуманы. Факт захвата части земельного участка с ее стороны никем не подтвержден. Возражения, поданные представителем Горшковой Н.В. препятствуют ей в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., и нарушают ее права. Краснинская Н.М. просит обязать Горшкову Н.В. не чинить ей препятствия в проведении межевания, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Со встречным иском обратилась Горшкова Н.В. к Краснинской Н.М. об установлении границ земельного участка, признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, указав, что ей Горшковой Н.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Документом- основанием является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ефремовским территориальным отделом администрации г/п Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области. Согласно материалу геодезической съемки от мая 1995 года при жилом <адрес> имеется земельный участок общей площадью 2210 кв.м., владельцами которого указаны Краснинская Н.М. и Горшкова Н.В. Кроме того, имеется геодезическая съемка земельного участка площадью 912 кв.м. с указанным адресом: д.Вишневая, <адрес>, владельцем, которого указана Краснинская Н.М., что подтверждает наличие нескольких участков у Краснинской Н.М. На обороте свидетельства имеются размеры нескольких участков. Начальник территориального управления Ефремовский, городского округа Егорьевск, предоставивший геодезическую съемку от мая 1995 года, также подтвердила, что у Краснинской Н.М. имеется два земельных участка, один из которых находится при доме, второй земельный участок в другой части д.Вишневая. Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Краснинской Н.М. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., без установления границ. С момента согласования границ Краснинской Н.М. с администрацией Егорьевского муниципального района Московской области фактическая площадь земельного участка изменилась. Истицей был самовольно установлен забор, тем самым были изменены границы ее земельного участка и земельного участка Горшковой Н.В. Это обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Земля и недвижимость», после проведенного выезда в апреле 2018 года. В настоящее время Горшкова Н.В. является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., но в связи с тем, что Краснинская Н.М. самовольно установила забор, фактическая площадь земельного участка Горшковой Н.В. не превышает 600 кв.м. Горшкова Н.В. просила признать акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м., подписанный администрацией Егорьевского муниципального района <адрес>, недействительным, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Горшковой Н.В. на праве собственности, по второму варианту раздела земельного участка землеустроительной экспертизы.

Истец Краснинская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Краснинской Н.М. – Щемерова О.Ю., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования Краснинской Н.М. по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования Горшковой Н.В. не признала, суду пояснила, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Краснинской Н.М. признано право собственности на земельный участок, общей площадью 1600 кв.м. Данный земельный участок находится при доме <адрес> огорожен забором. В материалах дела имеется технический план, согласно которому три объекта недвижимости привязаны к указанному земельному участку. Фактические границы земельного участка Краснинской Н.М. установлены давно, она длительное время пользуется данным земельным участком. Имеется акт согласования границ земельного участка, который подписан администрацией Егорьевского муниципального района Московской области и смежными землепользователями. Согласно проведенному межеванию у Краснинской Н.М. площадь земельного участка составляет 1600 кв.м. Представитель не согласна с заключением землеустроительной экспертизы, считая его недопустимым доказательством. Полагает, что возможно Краснинская Н.М. согласилась бы с первым вариантом раздела земельного участка, но у Горшковой Н.В. незаконно стоит сарай. С учетом уточненных требований представитель просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Краснинской Н.М. общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> тех координатах, которые указаны в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Горшкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Горшковой Н.В. - ФИО5, действующий на основании доверенности суду пояснил, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м. за Краснинской Н.М. без установления границ. Согласно оригиналу свидетельства на право собственности на землю от 1993 года, выданного на имя Краснинской Н.М. на обороте которого указано несколько участков, общая площадь которых действительно составляла около 1600 кв.м. Согласно материалам геодезической съемки от мая 1995 года при жилом <адрес> имеется земельный участок площадью 2210 кв.м., владельцами которого указаны Краснинская Н.М. и Горшкова Н.В. Был произведен обмер земельного участка площадью 912 кв.м. с указанным адресом: д<адрес> владельцем которого указана Краснинская Н.М. Наличие второго участка не отрицает и истица. За последнее время границы земельных участков в точках н4-н16 изменились. Истицей самовольно установлен забор, тем самым были изменены площади земельных участков каждого землепользователя. Представитель полагает, что Краснинская Н.М. завладела частью земельного участка Горшковой Н.В., так как при доме находится всего лишь 22 сотки, то есть по 11 соток у каждого. Представитель полагает, что у Краснинской Н.М. два участка 11 соток и 6 соток находятся в двух разных местах. Представитель просил в удовлетворении исковых требований Краснинской Н.М. отказать, и с учетом уточненных требований просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Горшковой Н.В. на праве собственности в соответствии со вторым вариантом раздела землеустроительной экспертизы, а также признать акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., подписанный администрацией Егорьевского муниципального района Московской области недействительным.

Представители третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, ГУП МО «МОБТИ», администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 - начальник архивного управления суду пояснила, что оригинал свидетельства на праве собственности на землю составляется в двух экземплярах, один хранится в делах сельского Совета, второй – выдается на руки собственнику. В архиве хранится свидетельство с номером 014. Что означает оборотная сторона свидетельства и надписи на ней, она сказать не может, так как расшифровки к данному свидетельству нет. Площадь земельного участка в заявлении и в свидетельстве совпадает. Один земельный участок у Краснинской Н.М. в собственности или несколько, она сказать не может. Свидетельство с номером 015 не заверено. Если бы какие-либо сведения менялись, данные изменения ими бы вносились.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 - начальник Ефремовского территориального отдела администрации городского округа Егорьевск суду пояснила, что Краснинской Н.М. и Горшковой Н.В., согласно записей в книге учета принадлежит земельный участок, который составляет 22 сотки. Сведения, указанные на обороте свидетельства о праве собственности на землю означают, что у данного гражданина имеется не один земельный участок, а несколько, и в сумме они образуют 0,14 соток. У Горшковой Н.В. один земельный участок, а у Краснинской Н.М. два земельных участка. У каждой по 11 соток при доме, а второй земельный участок у Краснинской Н.М. - площадью 912 кв.м.

Эксперт ФИО2, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что он выезжал на место для измерения земельного участка общего домовладения по дому <адрес>. Была просчитана общая площадь при домовладении и разработаны варианты раздела земельных участков. По фактическому пользованию площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Краснинской Н.М. составила 1593 кв.м., а у Горшковой Н.В. - 640 кв.м. На сегодняшний день границы земельного участка не установлены. До сих пор не существует межевого плана установления границ этого земельного участка. Кадастровым инженером ФИО1 в 2014 году были написаны возражения в акте согласования границ. Экспертом предложены два варианта раздела земельного участка. У Краснинской Н.М. в первом варианте раздела подразумевается двухконтурный участок. Первый контур составляет 1184 кв.м. при жилом доме, второй контур находится в стороне, место было определено согласно землепользованию 1995 года по информации, предоставленной архивом. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями представителя Ефремовского территориального отдела, согласно которым у Краснинской Н.М. имеется двухконтурный земельный участок. У Горшковой Н.В. согласно документам, площадь земельного участка составляет 1100 кв.м. По факту общая площадь при домовладении составила 2286 кв.м. Земельный участок при доме разгорожен между собой, стоит ограждение из профнастила. По линии точки 46 и до точки 39 стоит металлический забор. По первому варианту раздела, строение Краснинской Н.М., находящееся в углу зарегистрировано и стоит на кадастровом учете, но у Горшковой Н.В. имеется перед домом сарай. По первому варианту, возможно произвести обмен строениями, и снять с кадастрового учета. Второй вариант неудобен для использования Краснинской Н.М., но по данному варианту у истца и ответчика сараи находятся на своем месте. Добор площади Горшковой Н.В. происходит за счет задней части участка, которой на сегодняшний день пользуется Краснинская Н.М. Эксперт полагает, что наиболее удобен и предпочтителен для пользования сторонами земельными участками - первый вариант раздела. Эксперт указал, что имеется захват со стороны Краснинской Н.М. земельного участка Горшковой Н.В., так как у Горшковой Н.В. согласно документам имеется в собственности земельный участок площадью 1100 кв.м. Отвести земельный участок этой площадью фактически невозможно, поскольку часть земельного участка Горшковой Н.В. фактически занята Краснинской Н.М. Данное обстоятельство было указано и кадастровым инженером ФИО1 Свое заключение эксперт поддерживает полностью.

Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральном законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.40 Федерального закона от 24,07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо и его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Краснинской Н.М. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу. Согласно решению исполнительного комитета Ефремовского сельского совета народных депутатов Егорьевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за Краснинской Н.М. закреплен земельный участок 0,16 га. Горшковой Н.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документом - основанием является выписка из похозяйственной книги о наличии земельного участка от 10.09.2013г., выданная Ефремовским территориальным отделом администрации г/п Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № следует, что граница участка в точках н4-н16 не согласована. В обоснование возражений относительно согласования границ земельного участка, представителем ответчика было указано на то, что в связи с прохождением границы земельного участка в точках н4-н16 площадь земельного участка Горшковой Н.В. уменьшилась, а также указано на то, что Краснинской Н.М. допущен захват части земельного участка, принадлежащего Горшковой Н.В.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> представляют собой смежные земельные участки, общего домовладения, то есть имеют соприкосновение друг с другом по одной общей границе. По факту пользования оба земельных участка имеют внешние ограждения. Ограждения отсутствуют только в части границы, со стороны смежного участка по <адрес> (участок с кадастровым номером №, собственник Горшкова Н.В.). В результате проведения контрольных измерений земельных участков общая площадь домовладения при жилом <адрес> составляет 2286 кв.м. Площадь земельного участка, принадлежащего Краснинской Н.М. с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 1593 кв.м. Границы этого участка соответствуют плану границ домовладения (лист 12 Заключения) таблица №. Площадь земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего Горшковой Н.В. по фактическому пользованию составляет 640 кв.м. При этом эта площадь определена как площадь двух контуров, входящих в состав домовладения при жилом доме и под сараем, принадлежащем Горшковой Н.В. Границы этого участка соответствуют плану границ домовладения (лист 12 Заключения), таблицы № и №. Экспертом установлено, что площади земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют правоустанавливающим документам, результатам геодезической съемки, в частности планам землепользования 1995 года и конфигурациям, изображенным на оборотной стороне свидетельства, выданных на имя Краснинской Н.М. Для приведения в соответствие площадных и конфигурационных характеристик земельных участков собственников, эксперт считает необходимым выделить в пользование Горшковой Н.В. земельный участок площадью 1100 кв.м. при домовладении <адрес>, а оставшуюся часть предоставить в пользование Краснинской Н.М. с добором необходимой площади на исторически, предоставленном месте второго контура (№ участка 14А см. План землепользования стр.78) с проведением необходимой корректировки координат во избежание пересечений с ранее отмежеванными земельными участками других пользователей. Краснинская Н.М., также как и Горшкова Н.В. являются собственниками обособленных земельных участков, имеющих самостоятельные кадастровые номера. При этом установлено, что участок Краснинской Н.М. является многоконтурным. По факту пользования Краснинской Н.М. имеется захват части земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Горшковой Н.В. со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Краснинской Н.М. Данное обстоятельство было установлено еще в 2014 году кадастровым инженером ФИО1 В сведениях государственного кадастра недвижимости, в отношении исследуемых земельных участков кадастровой (реестровой) ошибки нет.

Суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие правомерность установления границ земельного участка истца по предложенным координатам, невозможно сделать вывод об их соответствии сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Более того, согласно заключению землеустроительной экспертизы имеется захват части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Горшковой Н.В. со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Краснинской Н.М. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Экспертом предложены варианты раздела земельного участка по адресу: <адрес> соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, геодезической съемкой, а также материалами, имеющимися в гражданском деле. Эксперт предлагает два принципиально разных варианта раздела: первый заключается в том, чтобы сохранить как можно ближе фактическое пользование, сформировать наиболее удобные для использования конфигурации земельных участков собственников. При этом, каждый получает единые участки при жилом доме, однако имеется наличие объекта капитального строительства (сарай), зарегистрированного за Краснинской Н.М. Второй вариант предполагает наличие двух участков выделяемых в пользование Горшковой Н.В., и не совсем удобный для использования участок Краснинской Н.М. В каждом из этих вариантов присутствует второй контур участка Краснинской Н.М. за счет которого осуществляется необходимый добор площади до 1600 кв.м., установленных решением суда.

Суд берет за основу заключение эксперта, поскольку при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с использованием методик и технической литературы. Даны ответы на все поставленные вопросы, в заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, предложены варианты раздела земельного участка. Доказательств в опровержение заключения эксперта не представлено.

Статьей56 ГПК РФустановлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд удовлетворяет исковые требования Горшковой Н.В. частично, а именно, устанавливает границу земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м. по варианту № раздела землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что вариант № раздела землеустроительной экспертизы неудобный для пользования земельным участком Краснинской Н.М., тем самым ущемляются ее права, в связи с чем, данный вариант судом не может быть принят во внимание. Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Краснинской Н.М. общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> тех координатах, которые указаны в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, предложенный Краснинской Н.М. также не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно заключению эксперта имеется захват части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Горшковой Н.В. со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Краснинской Н.М., что также свидетельствует о нарушении прав Горшковой Н.В.

Суд полагает, что вариант № раздела земельного участка землеустроительной экспертизы наиболее удобный для пользования своими земельными участками как Краснинской Н.М., так и Горшковой Н.В., а также с учетом конфигурации земельных участков, учитывая, что расположение участков предполагает свободный доступ каждого к своим жилым домам. Суд полагает, что нахождение объекта капитального строительства, принадлежащего Краснинской Н.М. на земельном участке Горшковой Н.В., не является существенным, поскольку согласно пояснениям эксперта, данный вопрос возможно разрешить путем взаимного обмена сараями, либо путем переноса сараев, или взаимной ликвидации сараев.

В удовлетворении исковых требований Горшковой Н.В. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1600 кв.м., подписанного администрацией Егорьевского муниципального района Московской области, недействительным, следует отказать, поскольку признание его недействительным не влечет никаких юридических последствий, учитывая, что судом при установлении границ земельного участка за основу взято заключение землеустроительной экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краснинской Н.М. к Горшковой Н.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координатах, указанных в межевом плане, подготовленном ООО «<данные изъяты>» 18.12.2014г., согласованных со смежными землепользователями, отказать.

Встречные исковые требования Горшковой Н.В. к Краснинской Н.М. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № раздела земельного участка судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., недействительным, удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1184 кв.м., принадлежащего на праве собственности Краснинской Н.М., расположенного по адресу: <адрес> следующих координатах (1 контур):

Название (номер) межевого знака	Дирекционные углы (град.мин.сек)	Длина линии (м)	X координата	Y координата
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№

(2 контур), земельного участка с кадастровым номером №, площадью 416 кв.м., в следующих координатах:

Название (номер) межевого знака	Дирекционные углы (град.мин.сек)	Длина линии (м)	X координата	Y координата
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., принадлежащего на праве собственности Горшковой Н.В., расположенного по адресу: <адрес> следующих координатах:

Название (номер) межевого знака	Дирекционные углы (град.мин.сек)	Длина линии (м)	X координата	Y координата
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№
	№	№
№			№	№

В удовлетворении остальной части исковых требований Горшковой Н.В. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись С.В. Воробьева