Решение по делу № 2-31/2019 от 17.12.2018

№ 2-31/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля              4 февраля 2019 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием ответчика Беспалова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Беспалову В. А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в суд с иском к Беспалову В.А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обоснование своих требований указало, что 20 мая 2015 года между Беспаловым В.А. и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключён договор № ИЛ-000000065 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года собственники жилья обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учёта природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить доступ представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учёта газа. ООО «Газпром газораспределение Волгоград» наделено правом на территории города Волгограда и Волгоградской области на принудительную установку приборов учёта газа.

В домовладении ответчика отсутствует прибор учёта газа, что подтверждается сметой к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового обслуживания, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении № 15 по <адрес>. Кроме того, ответчик не обеспечил доступ представителя Филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г.Фролово для установки прибора учета газа в жилом <адрес>, что подтверждается актом № 68 от 25 октября 2018 года о недопуске к месту установки прибора учёта газа.

Просит обязать Беспалова В.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учёта газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны. Кроме того, в заявлении имеется ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик Беспалов В.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от заявленных требований.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика Беспалова В.А., считает заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от иска оформлен письменным заявлением, основан на действительном волеизъявлении по существу заявленных требований, заявление об отказе от иска свидетельствует о фактическом намерении истца отказаться от иска и прекратить производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из заявления, действительная воля представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» относительно заявленных требований подтверждена и установлена, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершён истцом добровольно, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как видно из платежного поручения № 33191 от 19 октября 2018 года (л.д. 10) ООО «Газпром газораспределение Волгоград» при подаче искового заявления по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» от иска к Беспалову В. А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Беспалову В. А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по вопросу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий О.В. Ревенко