Решение по делу № 2-304/2020 от 31.07.2019

Дело №2-304/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре ТокмашовойА.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник М.А, к ГСК «Иж-Авто», Мокрушиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник М.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Иж-Авто», Мокрушиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Иск мотивирован тем, что истец является собственником гаража, находящегося по адресу: ..., ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку незаконно распорядился имуществом истца, предоставив пользование ее гаражом МокрушинойТ.А., заменены замки гаража, что не позволяет истцу пользоваться имуществом, действиями ответчика истцу причинены убытки, которые заключаютсяв утрате ее собственности, находящейся в гараже, а именно: зимняя резина от автомобиля «БМВ», автоприцеп «Пчелка», капот от автомобиля ВАЗ 21099. Истец просит обязать ГСК «Иж-Авто» не чинить препятствия в пользовании гаражом, находящимся по адресу: ..., путем передачи гаража в реальное пользование по акту приема-передачи и передать ключи от гаража лично Мельник М.А., завести на имя Мельнк М.А. необходимые документы в соответствии с законами РФ и Устава ГСК «Иж-Авто»; обязать Мокрушину Т.А. устранить препятствия в пользовании гаражом, находящимся по адресу: ... - покинуть помещение и передать ключи от гаража и не портить целостность гаража: стены, дверь, потолок, пол, крыша, замок, все комплекты ключей.

В судебное заседание истец Мельник М.А., извещавшаяся о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Иж-Авто», ответчик Мокрушина Т.А. не явились. Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что ст. 56 ГПК РФ, положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Настаивая на удовлетворении иска в письменных ходатайствах, направляемых по электронной почте суда, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено никакизх доказательств того факта, что ответчики чинят препятствия в пользовании гаражом, находящимся по адресу: ...

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. (Постановление Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

На основании договора купли-продажи от -Дата- Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним выдано свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому собственником гаража, находящегося по адресу: УР..., является Мельник М.А,, -Дата- о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации №

На основании определения от -Дата- судом распределено бремя доказывания, на истца возложена обязанность предоставить доказательства членства в ГСК, права собственности на гаражное помещение, обоснование нарушенного права пользование.

По ходатайству истца в адрес ответчика направлен запрос об истребовании документов о членстве Мельник М.А. в ГСК «Иж-Авто», которые остались без ответа.

Письмом от -Дата- истцу дополнительно разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Указание истцом недостоверных сведений о нахождении ГСК «Иж-Авто», отсутствие каких либо доказательств заявленным требованиям по второму ответчику являются причиной неоднократного отложения рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истцу предложено в срок до -Дата- представить суду:

- доказательства права собственности на спорный гараж (заверенные установленным образом);

- доказательства членства в ГСК «Иж-Авто»;

- доказательства чинения препятствий со стороны ответчиков ГСК «Иж-Авто» и Култашевой (Мокрушиной) Т.А.

Указанные документы предлагалось представить суду в виде подлинников, либо надлежащим образом заверенных (сторонами или стороной соответствующего договора) копий в соответствии со ст. 71 ГПК РФ.

Истцу разъяснено, что в случае неисполнения данного требования, судом будет принято решение исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела истцом не представлены доказательства права собственности на спорный гараж, заверенные установленным образом, доказательства членства в ГСК «Иж-Авто», доказательства чинения препятствий со стороны ответчиков ГСК «Иж-Авто» и Култашевой (Мокрушиной) Т.А.

Таким образом, истцом не исполнена предусмотренная ст.ст. 56,57 ГПКРФ возложенная на нее обязанность доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мельник М.А, к ГСК «Иж-Авто», Култашевой Т.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения суда изготовлена судей в совещательной комнате.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2020 года

Судья                                 С. А. Сутягина