Решение по делу № 2-1059/2022 (2-5714/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-1059/2022

21RS0025-01-2021-007045-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Чебоксары к УФССП РФ по ЧР об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г. Чебоксары взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. в связи с неисполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о возложении обязанности выполнить в комнате <данные изъяты> ремонтные работы:    <данные изъяты> в течение одного месяца с момента вступления решения в силу;

возложении обязанности предоставить комнату <данные изъяты> Ефимовой Г.П. на состав семьи два человека, в том числе Астраханцева А.В., по договору социального найма. Вместе с тем, Администрации г. Чебоксары отсутствовала возможность исполнить решение суда в установленный срок, поскольку в силу ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» необходимо проведение процедуры закупки определение подрядчика.

Согласно письму направленному ООО «Стройарт» от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении в ходе выполнения работ обстоятельств, препятствующих исполнению ООО «Стройарт» своих обязательств по (договору на выполнение работ по ремонту муниципальной комнаты, расположенной по адресу: <адрес> так как жильцы указанной комнаты длительное время отказывали подрядчику в доступе к объекту.

Согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту муниципальной комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Подрядчик приступил выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ окончил выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии актом о приемке выполненных работ по ремонту указанной муниципальной комнаты, фактически работы были приняты ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время решение суда исполнено, постановлением администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма семье Ефимовой Г.П.» семье Ефимовой Г.М. по договору социального найма предоставлена комната <адрес> состоящей на учете нуждающихся для улучшения жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ по списку «Общий» под №, с исключением из списка очередности.

Администрацией Московского района г. Чебоксары взыскателю неоднократно сообщалось в устной форме о необходимости получить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Московского района г. Чебоксары было направлено письмо о необходимости получить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения. О чем, так же было сообщено в ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не имел объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

В связи с изложенным Администрация <адрес> просила суд освободить от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Степанов Е.Ю. в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что отсутствуют основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Администрацией г. Чебоксары требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения, за что администрация была привлечена к административной ответственности. В новый срок требования исполнительного документа так же не были исполнены.

Третьи лица Ефимова Г.П., Астраханцев А.В. в письменных возражениях так же просили отказать в удовлетворении иска, указывая на длительное и злостное уклонение администрации г. Чебоксары от исполнения решения суда.

Третьи лица МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары", ООО "Текстильщик", Прокуратура г. Чебоксары, администрация Калининского района г. Чебоксары, администрация Московского района г. Чебоксары, ООО "Стройарт" в судебное заседание не явились, своих представителей не направили извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Степанова Е.Ю. имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предметом исполнения является обязанность должника выполнить в комнате <адрес> ремонтные работы:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> в течении одного месяца с момента вступления решения в силу.

Обязанность администрации г. Чебоксары обязанность предоставить комнату <адрес> Ефимовой Г.П. на состав семьи два человека, в том числе Астраханцева А.В., по договору социального найма.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику представлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии исполнительного производства.

Своевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном заседании не оспаривается.

В установленные сроки требования исполнительного документа исполнены не были, постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Степанова Е.Ю. с администрации г. Чебоксары был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Постановление о взыскании судебным приставом-исполнителем исполнительских сборов вынесены в строгом соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а размер исполнительского сбора соответствует размеру, установленному законом.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного производства в новый срок, администрация г. Чебоксары привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Бочкарева А.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. оставлено в силе.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что администрация г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ, ООО «Стройарт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> проведены работы по ремонту муниципального жилья.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено.

Более того, установлено, что администрацией г. Чебоксары был заключен контракт на ремонт указанного в исполнительном документе жилого помещения с ООО «Стройарт» и эти работы были начаты до возбуждения исполнительного производства еще в ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, те обстоятельства, того, что взыскатели препятствовали проведению ремонтных работ в муниципальном жилье, уклоняются от получения постановления Администрации о предоставлении им жилого помещения по договору социального найма суд расценивает как достаточные основания для снижения размера исполнительских сборов.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Администрации г. Чебоксары об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., по исполнительному производству №-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Степанова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Степанова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить на <данные изъяты> с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.