Решение по делу № 2а-531/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а-531/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» ноября 2021 года                                 г. Котовск

    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Зиминой Е.В., с участием прокурора Некрасовой О.В., представителя административного истца, ОМВД России по г. Котовску, по доверенности Титкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к Дядюку Константину Анатольевичу о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

приговором Коркинского городского суда Челябинской области, провозглашенным «17» мая 2012 года, Дядюк К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть лет девять месяцев. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.02.2017 г. Дядюк К.А. освобожден 06.03.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок один год девять месяцев пять дней.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области, принятым «21» декабря 2020 года, в отношении Дядюка К.А. установлен административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 13.01.2021 г.

«14» января 2021 года Дядюк К.А. поставлен на учёт в ОМВД России по г.Котовску как лицо, пребывающее под административным надзором. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, и административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, с которым он ознакомлен.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области, принятым 12.10.2021 г., вступившим в законную силу 27.10.2021 г., Дядюку К.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и ранее установленные ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

«14» октября 2021 года в суд поступило административное исковое заявление, поданное врио начальника ОМВД России по г. Котовску, из которого следует, что: 01.10.2021 г. Дядюк К.А. привлекался к административной ответственности за совершение 30.09.2021 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 04.10.2021 г. он привлекался к административной ответственности за совершение 01.10.2021 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в отношении поднадзорного 02.10.2021 г. и 13.10.2021 г. были вынесены соответствующие предупреждения о недопустимости совершения подобных правонарушений.

С учетом изложенного представителем административного истца заявлены требования о продлении в отношении Дядюка К.А. административного надзора на срок шесть месяцев и дополнении ранее установленных судом административных ограничений ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Котовску по доверенности Титков А.В. заявленные административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, полагая, что применение заявленных мер усиления контроля за поднадзорным будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений. Также Титков А.В. пояснил, что, принимая решение 12.10.2021 г., суд не учитывал административные правонарушения, за совершение которых Дядюк К.А. был привлечен 1 и 4 октября 2021 года к административной ответственности, поскольку постановления об административных правонарушениях к тому моменту не вступили в законную силу. После принятия данного решения административный ответчик изменил свое поведение, прошел курс <данные изъяты>. В настоящее время он проживает <данные изъяты>.

Административный ответчик Дядюк К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Им в суд подано заявление, в котором он просил рассмотреть настоящее административное дело без его участия и указал, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание не была признана судом обязательной суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Дядюка К.А.

Прокурор Некрасова О.В. в судебном заседании выразила мнение, что с учетом совершенных Дядюком К.А. административных правонарушений и его личности законные основания для продления административного надзора имеются. Вместе с тем, оснований для дополнения поднадзорному ранее установленных ограничений не имеется, поскольку после принятия судом решения от 12.10.2021 г. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений он административных правонарушений больше не совершал.

Суд, учитывая позиции представителя административного истца и прокурора, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 данного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ закреплено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Приговором от 17.05.2012 г. Дядюк К.А. был осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости по данному приговору истекает 06.03.2025 г. Досрочно судимость с осужденного не снималась.

В судебном заседании установлено, что после направления ОМВД России по г. Котовску в суд административного искового заявления о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорный Дядюк К.А. совершил:

- 30.09.2021 г. административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 01.10.2021 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- 01.10.2021 г. административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 04.10.2021 г. ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

К моменту рассмотрения вышеуказанного административного искового заявления судом (12.10.2021 г.) названные постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не вступили, поэтому не были учтены.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции 14.10.2021 г., следует, что по месту жительства Дядюк К.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. <данные изъяты>

С учетом изложенного суд пришёл к выводу, что проводимая с поднадзорным Дядюком К.А. профилактическая работа не оказывает на него надлежащего воздействия, поэтому продление в отношении него административного надзора на шесть месяцев будет являться законной и необходимой мерой усиления контроля за административным ответчиком с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Также суд учел, что продление административного надзора не превысит срок, установленный законодательством для погашения судимости поднадзорного Дядюка К.А.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для дополнения ранее установленных в отношении административного ответчика административных ограничений, поскольку имеющиеся ограничения достаточны для осуществления индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного. При этом суд учел пояснения представителя административного истца о том, что после принятия судом решения от 12.10.2021 г. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений Дядюк К.А. изменил свое поведение, прошел лечение от алкогольной зависимости, трудоустроен, административные ограничения соблюдает, административные правонарушения не совершал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить частично.

Продлить на шесть месяцев административный надзор в отношении Дядюка Константина Анатольевича, установленный решением Котовского городского суда Тамбовской области от 21.12.2020 г. и продленный решением того же суда от 12.10.2021 г.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ОМВД России по г. Котовску отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                         П.С. Толмачев