Решение от 11.12.2020 по делу № 02-6145/2020 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре        фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-6145/20 по иску фио к фио о признании недействительным договора комиссии, договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, передаче транспортного средства и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора комиссии, договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, передаче транспортного средства и взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что фио (истец) являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Лэнд Круизер Прадо), 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН) отсутствует, номер шасси: TRJ120-5031181, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 25 УА 391678, в дата участники организованной преступной группы убедили фио, не осведомленного об их истинных намерениях, прибыть дата в автосалон наименование организации (ИНН7718986150) по адресу: адрес, где сообщили истцу заведомо ложные сведения о возможности заключения договора комиссии на реализацию вышеуказанного автомобиля за сумма с обязательным условием его постановки для продажи в автосалон, передачи ключей и паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства,  в результате чего, введенный в заблуждение фио подписал с наименование организации (ИНН77189 Договор комиссии №151114-01 от дата, передал у частнику  организованной преступной группы автомобиль, ключи и документы, которые впоследствии распорядились похищенным у фио путем обмана имуществом, которое продали фио (ответчик по делу) на основании Договора купли-продажи транспортного средства №130 от дата.

Договор комиссии наименование организации (ИНН7718986150) не исполнило  и денежные средства за автомобиль истцу не перечислило.

В ходе расследования преступления фио был признан потерпевшим и на и приговором Солнцевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, фиоД.-Д. и фио признаны виновными в совершении мошенничества в значительном размере организованной группой (ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.4 ст. 159 УК РФ).

Согласно приговора, фиоД.-Д., совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, под предлогом заключения договора комиссии №151114-01 от дата с истцом завладели автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Лэнд Круизер Прадо), 2005 года выпуска, принадлежащим фио на праве собственности стоимостью сумма, после чего данный автомобиль реализовали третьему лицу, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб.

Учитывая, что Договор комиссии №151114-01 от дата является недействительным, отчуждение автомобиля в пользу ответчика фио по Договору купли-продажи транспортного средства №130 от дата произведено продавцом наименование организации (ИНН7718986150) при отсутствии полномочий действовать от имени собственника фио

Кроме того, заключение данной сделки согласно Приговора Солнцевского районного суда адрес от дата является способом совершения преступления (завладение денежными средствами, вырученными от продажи имущества).

Договор купли-продажи транспортного средства №130 от дата, по которой фио приобрел спорный автомобиль, заключен лицами, не имевшими права распоряжения автомобилем.

При таких обстоятельствах автомобиль марки марка автомобиля выбыл из владения собственника фио помимо его воли,  владение имуществом фио признается неправомерным, автомобиль должен быть истребован из владения ответчика в пользу истца.

В связи с состоявшимися ранее регистрационными действиями органа ГИБДД, совершенными на основании предъявленного фио Договора купли-продажи транспортного средства №130 от дата, в целях регистрации права законного владельца, необходимым представляется признание за фио права собственности на спорный автомобиль.

При этом вопрос добросовестности действий фио не может приниматься судом во внимание, поскольку автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, в связи с чем, в силу ст. 302 ГК РФ, право добросовестного приобретателя не подлежат защите.

Таким образом, спорный автомобиль подлежит истребованию из владения и пользования ответчика и передаче фио

Ввиду вышеуказанного, истец просит суд признать недействительным Договор комиссии №151114-01 от дата, заключенный между фио и наименование организации (ИНН 7718986150) в лице генерального директора фио, признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства №130 от дата, заключенный между фио и наименование организации (ИНН7718986150) в лице генерального директора фио, истребовать у фио транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля Лэнд Круизер Прадо), 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН) отсутствует, номер шасси: TRJ120-5031181, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 25 УА 391678, признать право собственности за фио на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Лэнд Круизер Прадо), 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН) отсутствует, номер шасси:TRJ120-5031181, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 25 УА 391678, передать фио транспортное марка автомобиля (марка автомобиля Лэнд Круизер Прадо), 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН) отсутствует, номер шасси:TRJ120-5031181, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 25 УА 391678, а также взыскать с фио в пользу фио  уплаченную госпошлину в размере сумма.

В судебное заседание явился истец и его представитель, допущенный к участию  в процессе по ст.53 ГПК РФ, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Лэнд Круизер Прадо), 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН) отсутствует, номер шасси: TRJ120-5031181, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 25 УА 391678.

В дата участники организованной преступной группы убедили фио, не осведомленного об их истинных намерениях, прибыть дата в автосалон наименование организации (ИНН7718986150) по адресу: адрес, где сообщили истцу заведомо ложные сведения о возможности заключения договора комиссии на реализацию вышеуказанного автомобиля за сумма с обязательным условием его постановки для продажи в автосалон, передачи ключей и паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием  обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, при которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от нее требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего, при  условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что  сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено ,что в результате вышеуказанных преступных действий, введен  в заблуждение фио подписал с наименование организации Договор комиссии №151114-01 от дата, передал у частнику  организованной преступной группы автомобиль, ключи и документы. Впоследствии участники преступной группы распорядились похищенным у фио путем обмана имуществом, которое продали фио (ответчик по делу) на основании Договора купли-продажи транспортного средства №130 от дата.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Договор комиссии наименование организации (ИНН7718986150) не исполнило  и денежные средства за автомобиль истцу не перечислило.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании вышеуказанного договора комиссии законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе расследования преступления фио был признан потерпевшим.

Приговором Солнцевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, фиоД.-Д. и фио признаны виновными в совершении мошенничества в значительном размере организованной группой (ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.4 ст. 159 УК РФ).

Согласно приговору фиоД.-Д., совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, под предлогом заключения договора комиссии №151114-01 от дата с истцом завладели автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Лэнд Круизер Прадо), 2005 года выпуска, принадлежащим фио на праве собственности стоимостью сумма, после чего данный автомобиль реализовали третьему лицу, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб.

Учитывая, что Договор комиссии №151114-01 от дата является недействительным, отчуждение автомобиля в пользу ответчика фио по Договору купли-продажи транспортного средства №130 от дата произведено продавцом наименование организации (ИНН7718986150) при отсутствии полномочий действовать от имени собственника фио

Кроме того, заключение данной сделки согласно Приговора Солнцевского районного суда адрес от дата является способом совершения преступления (завладение денежными средствами, вырученными от продажи имущества), в связи с чем суд считает исковые требования о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства №130 от дата законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств.  Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подоюных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Договор купли-продажи транспортного средства №130 от дата, по которой фио приобрел спорный автомобиль, заключен лицами, не имевшими права распоряжения автомобилем.

При этом вопрос добросовестности действий фио не может приниматься судом во внимание, поскольку автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, в связи с чем, в силу ст. 302 ГК РФ, право добросовестного приобретателя не подлежат защите.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно  приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При таких обстоятельствах автомобиль марки марка автомобиля выбыл из владения собственника фио помимо его воли, владение имуществом фио суд считает неправомерным, автомобиль должен быть истребован из владения ответчика в пользу истца, в связи с чем исковые требования истца о Истребовать у фио транспортное средство марки марка автомобиля и признании права собсвтенности на данный автомобиль судсчитате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 6-П от дата «По делу о проверке конституционности положений  пунктов 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио, P.M. Скляновой, фио» когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска фио уплачена госпошлина в размере сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №151114-01 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 7718986150) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №130 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░7718986150) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░: TRJ120-5031181, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░ 391678.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░:TRJ120-5031181, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░ 391678.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░:TRJ120-5031181, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░ 391678

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░                                                 ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░        ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  № 2-6145/20 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №151114-01 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 7718986150) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №130 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░7718986150) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░: TRJ120-5031181, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░ 391678.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░:TRJ120-5031181, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░ 391678.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░:TRJ120-5031181, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░ 391678

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                 ░░░░░░░░