Решение по делу № 2-2607/2014 от 27.06.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева ФИО1 к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев А.В. обратился в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что он на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ его бабушкой Кузьмичевой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником к ее имуществу, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Право собственности Кузьмичевой М.Д. на указанный земельный участок подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но фактически принял наследство данный земельный участок, пользуется этим земельным участком. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказывает в связи с пропуском срока.

Со ссылкой на ст.ст.1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Истец Кузьмичев А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Грибкова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме указав, что в просительной части иска указано на признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в то время как необходимо признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Cогласно ст.ст.1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

<данные изъяты>

Согласно ст. ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичевой ФИО3 составлено завещание, которым она завещала все принадлежащее ей имущество ко дню ее смерти Кузьмичеву ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом <адрес> Шишкиной Т.Ф. ( л.д.№

Кузьмичева ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС г<адрес>.

При жизни Кузьмичевой М.Д. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок № площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным администрацией <адрес> в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. ( л.д№

По утверждению истца, после смерти Кузьмичевой М.Д. он со своими родными продолжали пользоваться указанным земельным участком, сажали огород, плодовые деревья, платили налоги, членские взносы т.е фактически вступил в наследство. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Согласно справке председателя СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате членских и целевых взносов по участку нет, участок использовался по назначению. Из заключения правления СНТ «Дубки» следует, что земельный участок № № никому кроме Кузьмичевой М.Д. не предоставлялся, претензий по границам земельного участка со стороны смежных землепользователей и правления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кузьмичевым ФИО6 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Малышев