Решение по делу № 2-345/2022 (2-7304/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-1-345/2022                        64RS0042-01-2021-015719-24

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при помощнике судьи Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № С04104541718 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 114 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 310 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № С04104541718, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 004 740 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливался 18,9 % годовых. Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора, не вносил ежемесячные платежи, у него образовалась задолженность в размере 1 022 114 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 962 761 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 59 353 руб. 30 коп.

Истец ООО «Сетелем Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против порядка заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № С04104541718, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 004 740 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливался 18,9 % годовых.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, не вносил ежемесячные платежи.

Согласно расчету у ответчика имелась задолженность в размере 1 022 114 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу 962 761 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 59 353 руб. 30 коп.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность 1 022 114 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу 962 761 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 59 353 руб. 30 коп. (л.д. 17, 19)

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13 310 руб. 57 коп. (л.д. 15).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 13 310 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С04104541718 в размере 1 022 114 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья            Д.А. Мельников

Помощник судьи             Н.А. Беликова