Дело № 2 – 1708/2017 27 марта 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Пархоменко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО6 к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Петровой ФИО7 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Петров Р.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2017 года и 27 марта 2017 года истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещены, не явились, документы, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Ответчики в судебное заседание не явился, на рассмотрении иска по существу не настаивает.
Последствия неявки лиц, участвующих в деле предусмотрены ст. 167 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки его и его представителя в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленными ему правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец дважды не явился в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: