Решение по делу № 5-165/2016 от 18.04.2016

Дело № ******

Постановление

по делу об административном правонарушении

«18» апреля 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно отказался по его требованию предъявить документы, удостоверяющие личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после ДТП не осознавал происходящее, поэтому не реагировал на требования инспекторов ДПС предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация о ДТП, один участник которого находится в состоянии опьянения. Прибыв на место ДТП, ФИО1 неоднократно предъявлялось требование представить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину. Сначала ФИО1 приоткрыл окно и разговаривал с инспекторами, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, но потом закрыл окно и заблокировал двери, на повторные требования не реагировал. В целях пресечения правонарушения и исключить возможность дальнейшего управления ФИО1 транспортным средством принято решение разбить левое переднее боковое стекло автомашины и извлечь водителя. ФИО1 предупредили об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, однако он не реагировал, в связи с чем водителя извлекли из автомашины и доставили в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 66 Г № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также добытыми в судебном заседании показаниями свидетеля.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, прихожу к выводу, что соразмерной содеянному и необходимой мерой наказания в данном случае является административный штраф, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 6661014613 КПП 666101001

БИК 046577001

КБК 18№ ******

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа (расчетный счет) № ******

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.