Решение по делу № 8Г-19610/2023 [88-19988/2023] от 28.08.2023

УИД 10RS0011-01-2022-006503-29

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-19988/2023

город Санкт-Петербург                                              2 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В.,

судей Сенчуковой Е.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2023 г. по гражданскому делу №2-1404/2023 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия о возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом стажа работы в МКС) и в       страховой стаж периоды: с        01.07.2004 по 30.11.2004, с 01.01.2005 по     31.12.2005, с 20.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 20.04.2012, с     07.02.2016 по 29.02.2016, с 16.05.2016 по 05.06.2016, с 01.10.2016 по 10.10.2016, с       01.01.2021 по 20.10.2021, с 20.10.2021 по 10.04.2022; включить в стаж работы с вредными условиями труда и в стаж работы в местностях Крайнего Севера (с учетом стажа в МКС) периоды: с 01.07.2005 по 30.07.2005 (26 час. в мес.), с 01.04.2012 по 30.04.2012 (28 час. в мес.), с 01.05.2020 по 30.10.2020 (25, 28, 35, 29, 34, 29 час. в мес.), с 01.06.2021 по 30.06.2021 (28 час. в мес.), с 01.08.2021 по 30.10.2021 (29, 30, 29 час. в мес.); установить досрочную страховую пенсию по старости с 21.10.2021 - даты обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Определением от 29.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Ростелеком», АО «ПС БАЛТ».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2023 произведена замена стороны ответчика с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2023 г., с учетом определения от 9 августа 2023 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2023 г., исковые требования удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия возложена обязанность включить ФИО2 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 20.03.2012 по 20.04.2012, с 07.02.2016 по 29.02.2016, с 16.05.2016 по 24.05.2016, с 25.05.2016 по 30.06.2020 с 20.09.2016 по 10.10.2016, в стаж работы с вредными условиями труда периоды с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020 с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 30.10.2020; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01.01.2021 по 20.10.2021, в стаж работы с вредными условиями труда периоды с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 20.10.2021.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Носкова Д.М. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе не явились, сведений о причинах неявки не сообщили.

С учетом части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части первой статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть ФИО3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационных жалоб не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 30 и пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением ответчика от 02.02.2022 № 203711/21 в установлении указанной пенсии отказано по причине недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера (с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) (12 лет 02 месяца 16 дней, при требуемом стаже 15 календарных лет), и недостаточности стажа работы с вредными условиями труда (04 года 06 месяцев 16 дней, что меньше требуемого стажа 10 лет).

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 12.05.1999.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО2 27.08.2002 уволен по собственному желанию из ОАО «Беломорско-Онежское пароходство», 16.03.2006 принят на работу в ООО «Эпрон плюс» в качестве водолаза 3 разряда.

Из личной книжки водолаза № ФИО2 следует, что с июля 2004 г. по декабрь 2005 г. ФИО2 проходил водолазную службу в ООО «Морской специализированный порт» г. Кандалакша Мурманская область.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ПС БАЛТ» и ФИО2, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за свой риск выполнить для ЗАО «ПС БАЛТ» водолазное обследование причалов №,3,4 МРПП-61, исполнитель выполняет порученную работу в свободное от основной работы время, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ПС БАЛТ» и ФИО2, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за свой риск выполнить для ЗАО «ПС БАЛТ» водолазное обследование дноуглубления, исполнитель выполняет порученную работу в свободное от основной работы время, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ПС БАЛТ» и ФИО2, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за свой риск выполнить для ЗАО «ПС БАЛТ» водолазное обследование дноуглубления, исполнитель выполняет порученную работу в свободное от основной работы время, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору подряда ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ПС БАЛТ» и ФИО2, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за свой риск выполнить для ЗАО «ПС БАЛТ»: принять участие в водолазном обследовании плавперехода; принять участие в водолазном обследовании в качестве водолаза рейдового причала, исполнитель выполняет порученную работу в свободное от основной работы время, срок действия договора с 23.08.2005 по 15.09.2005.

Отказывая во включении периодов работы с 19.07.2004 по 31.07.2004 с 01.12.2004 по 03.12.2004 в страховой стаж истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 7, 10, 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 13 Федерального закона № 400-ФЗ, статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части первой статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.09.2021 № 1532, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, пришел к обоснованному выводу, что периоды деятельности ФИО2 в АО «ПС БАЛТ» по договорам подряда имели место после его регистрации в качестве застрахованного лица, при этом АО «ПС БАЛТ» не представлены в отношении истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета с 19.07.2004 по 31.07.2004, с 01.12.2004 по 03.12.2004, сведения об уплате страховых взносов за указанный период отсутствуют.

Вместе с тем, периоды работы по гражданско-правовым договорам, включаемые в страховой стаж, подтверждаются документами об уплате страховых взносов, которые выдаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а при отсутствии или неполноте таких сведений - соответствующим договором и документом об уплате страховых взносов. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется в общем случае по сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты страховых взносов, а если срок действия договора не установлен - исходя из периода уплаты страховых взносов.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) и в стаж работы с вредными условиями труда периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы с вредными условиями труда периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы с вредными условиями труда периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд не включил в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 19.07.2004 по 31.07.2004, с 01.12.2004 по 03.12.2004, учитывая, что во включении указанных периодов в страховой стаж отказано.

По аналогичному основанию, в связи с отказом во включении в страховой стаж периода с 01.07.2005 по 30.07.2005, суд не усмотрел оснований для включения указанного периода в стаж работы в МКС и в стаж работы с вредными условиями.

Отказывая во включении в стаж работы ФИО2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01.08.2004 по 18.08.2004, с 23.09.2004 по 21.10.2004, с 01.11.2004 по 30.11.2004, с 23.08.2005 по 15.09.2005, суд исходил из того, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды АО «ПС БАЛТ» представлены без указания кода территориальных условий (МКС), при этом в материалы дела не представлены доказательства занятости ФИО2 в течение полного рабочего дня.

Учитывая отсутствие у истца необходимых условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части первой статьи 30 и пункта 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно наличие стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера менее 15 лет и стажа работы с вредными условиями труда менее 10 лет, судом отказано в удовлетворении исковых требовании о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 21.10.2021.

Согласно сведениям, представленным пенсионным органом по запросу суда, с учетом стажа с вредными условиями труда, без учета МКС или РКС, право на назначение пенсии у ФИО2 наступит в 55 лет (08.07.2030), если будет выработан весь требуемый в МКС (20 лет) или РКС (15 лет), право наступит в 50 лет (08.07.2025).

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом № 400-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Согласно пункту 1 части первой статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (на 01.01.2019), мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

        В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно статье 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Часть восьмая статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает, что при исчислении страхового стража в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно пунктам 10, 13, 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 указанных Правил.

Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений указанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции, исходя из недоказанности доводов истца, нашел правильными выводы суда в части разрешения заявленных истцом требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции нашел подлежащими отклонению доводы истца, который полагал, что к водолазам следует применять суммарный учет времени пребывания под водой с начала водолазной практики со ссылкой на Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнений к этим спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 591 от 09.08.1991», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 11.05.1993 № 105.

Несмотря на то, что Разъяснения, данные компетентным органом по согласованию с Министерством соцзащиты РФ и Пенсионным фондом РФ, не отменялись, не изменялись и являются действующими, апелляционная инстанция исходила из того, что в настоящем споре к правоотношениям они применены быть не могут, поскольку были даны в отношении Списка № 1 в его редакции, действующей до 01.01.1992, и, соответственно, относятся к рабочим периодам до указанной даты. Буквальное прочтение как наименования Разъяснений, так и их содержания свидетельствует о том, что они даны в отношении Списков и дополнений к ним, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 591 от 09.08.1991, когда редакция в разделе XXIII «Общие профессии» позиции 12100000-11465 предусматривала для водолазов альтернативную возможность суммарного учета времени пребывания под водой с начала водолазной практики.

    Данные Разъяснения не относятся к редакции Списков, вступивших в силу с 01.01.1992.

    Таким образом, в специальный стаж истцу подлежат включению только периоды работы по годам, когда выработана норма 275 часов в год, и месяцы с полной выработкой не менее 25 часов нахождения под водой.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами суда.

Так, несостоятелен довод истца о том, что суд не учел, что спорные периоды его работы в АО «ПС БАЛТ» проходили в условиях Крайнего Севера, а не местности, приравненной к Крайнему Северу, также не учтен факт непрерывной работы и оплаты данной работы. Суд пришел к выводу о том, что ответчиком правомерно отказано во включении в общий страховой стаж и льготное исчисление периодов работы в АО «ПС БАЛТ» по той причине, что не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета с 19.07.2004 по 31.07.2004, с 01.12.2004 по 03.12.2004 в отношении истца, сведения об уплате страховых взносов за указанный период отсутствуют.

Отсутствие в судебных актах расчета периодов по разным видам стажа не влечет за собой их отмену в кассационном порядке, поскольку в решении ответчика от 02.02.2022 имеется указание на периоды стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа работы с вредными условиями труда, а включенных решением суда периодов в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы с вредными условиями труда недостаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, что является очевидным.

Ссылка кассатора на судебную практику по аналогичным спорам также несостоятельна, поскольку обстоятельства, установленные в рамках гражданских дел, различны, при том, что имеет место недостаточность стажа работы с вредными условиями труда (04 года 06 месяцев 16 дней при требуемом стаже в 10 лет), основания для применения суммарного учета времени пребывания под водой с начала водолазной практики отсутствуют.

Так, согласно частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. № 591, утвержден Список № 1 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Указанным Списком № 1 были предусмотрены водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более (раздел XXIII «Общие профессии», позиция 12100000-11465).

Постановлением Совмина РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» в указанный Список N 1 были внесены дополнения и изменения: в разделе XXIII «Общие профессии» и позиция 12100000-11465 изложена в следующей редакции: «Водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц)».

В силу абзаца 5 пункта 1 данного постановления указанные Списки № 1 и № 2 с прилагаемыми дополнениями и изменениями вводятся в действие с 1 января 1992 г.

Применяются данные Списки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», с учетом которых законодатель исключает возможность для водолазов суммарного учета времени пребывания под водой с начала водолазной практики (2750 часов и более). С учетом изменения редакции стаж на соответствующих видах работ исчисляется по годам, исходя из 275 часов работы под водой в год, и за полные учитываются те годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов; годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц, а именно: месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого стажа. Однако истцом не представлено доказательств выполнения такой нормы.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку нарушений статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса, предусматривающей основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                               определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи