Решение по делу № 1-398/2021 от 07.12.2020

Уголовное дело №1-398/2021 (№12001040043000467)

24RS0048-01-2020-014879-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Ерусланова А.А.,

защитника Ерусланова А.А. – адвоката Афанасьевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерусланова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием (5 классов), официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> на период с апреля 2020 г. по октябрь 2020 г.; проживающего со слов по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением первой постоянной сессии Советского районного суда <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления первой постоянной сессии Советского районного суда <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст.158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эп.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Ерусланов А.А. находился на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами в подъезде № <адрес> пр<адрес>, когда услышал, что на 7-ом этаже остановился лифт, кто-то вышел из лифтовой кабины и зашел в одну из квартир, расположенную на лестничной площадке 7-го этажа, а дверь за собой на замок не закрыл. В этот момент у Ерусланова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именного в одну из квартир, расположенной на 7-ом этаже.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 28.07.2020 года примерно в 18 часов, точное время не установлено, Ерусланов А.А. подошел к двери <адрес>, расположенной на 7-ом этаже подъезда № <адрес> <адрес>, опустил ручку входной двери вниз и открыл входную дверь квартиры.

После чего, Ерусланов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руку через порог квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, откуда с вешалки, висевшей на стене, справа от входа в <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сумку, стоимостью 6700 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, три ключа, каждый стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 900 рублей, два чип ключа, стоимостью каждый 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, кошелек детский, стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», три дисконтные карты, карта школьника, водительское удостоверение на имя ФИО5, а также женскую куртку, принадлежащую ФИО8, не представляющей материальной ценности, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк».

Завладев похищенным имуществом, Ерусланов А.А. с места совершения преступления скрылся, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 15 100 рублей.

Кроме того, 28.07.2020 года в вечернее время, после 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Ерусланов А.А., находясь во дворе <адрес> мкр. <адрес>, обнаружил в похищенной им куртке из <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>.<адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, а в сумке, похищенной им из этой же квартиры, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» на имя ФИО5 Осмотрев банковские карты, увидел, что на них имеется функция «WiFi» (Вай фай), что позволяет бесконтактным способом без ввода ПИН-кода, путем бесконтактного расчета за приобретаемый товар, производить расчеты по терминалу оплаты.

В этот момент, у Ерусланова А.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, расчетного счета банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5 и расчетного счета банка ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Ерусланов А.А. 28.07.2020 года, находясь в магазине «Гастрономчик», расположенном по пр.60 лет Образования СССР, 26 «и» мкр.<адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО5, посредством функции «WiFi» (Вай фай), прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты, рассчитываясь денежными средствами, принадлежащими ФИО5, находящимися на банковском счете № ПАО «ВТБ», открытом на имя ФИО6,и оплачивая товар, бесконтактным способом, прикладывая каждый раз данную банковскую карту к терминалу оплаты: в 19 часов 29 минут (15:29 МСК) на 119 рублей; в 19 часов 29 минут (15:29 МСК) <данные изъяты> похитил денежные средства на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерусланов А.А. в этот же день, 28.07.2020 года аналогичным, вышеописанным способом, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул.Соколовская, 80 «а» в мкр.Солнечный, Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО6, денежные средства, принадлежащие ФИО5, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты в 19 часов 42 минуты (15:42 МСК) на сумму 781 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерусланов А.А. в этот же день, 28.07.2020 года аналогичным, вышеописанным способом, находясь в магазине ИП «Гурбанов», расположенном по пр. Молодежный, 17 в мкр.Солнечный, Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО6, денежные средства, принадлежащие ФИО5, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты в 20 часов 25 минут (16:25 МСК) на сумму 826 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день 28.07.2020 Ерусланов А.А., аналогичным, вышеописанным способом, находясь в магазине ИП «Гурбанов», расположенном по пр. Молодежный, 17 мкр.Солнечный Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, денежные средства, принадлежащие последней, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая каждый раз банковскую карту к терминалу оплаты: в 20 часов 28 минуты (16:28 МСК) на сумму 523 рубля, в 20 часов 31 минуту (16:31 МСК) на сумму 799 рублей, в 20 часов 32 минуты (16:32 МСК) на сумму 810 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерусланов А.А. 28.07.2020 года аналогичным, вышеописанным способом, находясь на автозаправочной станции «АЗС №1», расположенной по пр.60 лет Образования СССР, 40 «б» мкр.Солнечный, Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО6, денежные средства, принадлежащие ФИО5, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая каждый раз банковскую карту к терминалу оплаты: в 21 час 23 минуты (17:23 МСК) на сумму 850 рублей; в 21 час 24 минуты (17:24 МСК) на сумму 850 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерусланов А.А. в этот же день, 28.07.2020 года аналогичным, вышеописанным способом, находясь в магазине «Командор», расположенном по пр.60 лет Образования СССР,31 мкр.Солнечный Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, денежные средства, принадлежащие последней, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая каждый раз банковскую карту к терминалу оплаты: в 21 час 42 минуты (17:42 МСК) на сумму 747 рублей 64 копейки, в 21 часов 43 минуты (17:43 МСК) на сумму 912 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерусланов А.А. 28.07.2020 аналогичным, вышеописанным способом, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул.Соколовская, 80 «а» мкр.Солнечный, Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последней, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты в 22 часа 54 минуты (18:54 МСК) на сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерусланов А.А., 28.07.2020 года аналогичным, вышеописанным способом, находясь в магазине «Гранат», расположенном по ул.Соколовская,76/1 мкр.Солнечный Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последней, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая каждый раз банковскую карту к терминалу оплаты: в 22 часа 57 минут (18:57 МСК) на сумму 139 рублей, в 22 часа 57 минут (18:57 МСК) на сумму 90 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерусланов А.А., 29.07.2020 года аналогичным, вышеописанным способом, находясь в магазине «Глобус», расположенном по пр.Молодежный,25 в мкр.Солнечный, Советского района г.Красноярска, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, денежные средства, принадлежащие последней, оплачивая товар бесконтактным способом, прикладывая каждый раз банковскую карту к терминалу оплаты: в 00 часов 46 минут (20:46 МСК) на сумму 526 рублей, в 00 часов 47 минут (20:47 МСК) на сумму 264 рубля, в 00 часов 49 минут (20:49 МСК) на сумму 143 рубля, в 00 часов 53 минуты (20:53 МСК) на сумму 926 рублей.

Таким образом, Ерусланов А.А., в период времени с 20 часов 28 минут (16:28 МСК) 28.07.2020 по 00 часов 53 минут (20:53 МСК) 29.07.2020 года, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по пр.60 лет Образования СССР, 31 в мкр.<адрес>, на имя ФИО8, денежные средства на общую сумму 5651 рубль 62 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб.

С банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном в филиале № по <адрес>, открытого на имя ФИО6, денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 4426 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по пр.60 лет Образования СССР,31 в мкр.<адрес>, на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму 329 рублей, а всего с обоих счетов похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 4755 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ерусланов А.А., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ерусланова А.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных и исследованных в суде показаний Ерусланова А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника-адвоката, следует, что 28.07.2020 года примерно в период с 15 часов до 16 часов он пришел к своему знакомому Владимиру, полных данных его не знает, проживающему по адресу пр.60 лет Образования СССР,31, расположение квартиры знает визуально, квартира расположена на шестом этаже во втором подъезде. Однако, когда пришел, то дверь квартиры никто не открыл, тогда он решил остаться в подъезде и подождать когда знакомый придет. Находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажом, он стал ждать своего знакомого. В этот же день примерно в 18 часов он услышал, как на 7 этаже открылась кабина лифта, кто-то вышел из нее. После чего зашли сразу же в квартиру, дверь на замок не закрыли, так как характерного щелчка, что дверь закрыли на замок, он не слышал. В этот момент он решил открыть дверь квартиры и похитить что-нибудь ценное из квартиры, что именно не думал, что подвернется под руку. Он услышал, что хлопнула дверь квартиры справа от выхода из кабины лифта. После чего он подошел к двери, опустил ручку вниз, открыл дверь, увидел перед собой большую светлую комнату, справа от входа он увидел вешалку, на которой висела женская сумка и куртка (ветровка). Он (Ерусланов А.А.) взял с вешалки куртку, сумку и с этими вещами побежал вниз по лестнице на выход из подъезда, вышел из подъезда и пошел в сторону ул.Соколовская. Он зашел во двор дома по ул.Соколовская, где сел на лавку и стал осматривать содержимое сумки и карманов куртки. В куртке он нашел банковскую карту «Сбербанка России», на которой был значок «вай фай», далее стал осматривать содержимое сумки. В сумке он нашел деньги в сумме 5000 рублей, документы, две банковские карты, на которых также был значок «вай фай», что еще было в сумке, не рассматривал. После того, как забрал деньги и банковские карты, то оставил сумку с содержимым на лавке, а с похищенными деньгами и банковскими картами пошел в магазин, где стал рассчитываться данными картами.

Кроме того, 28.07.2020 года, совершив кражу куртки и женской сумки из <адрес>, расположенной на 7-ом этаже подъезда № <адрес> пр.60 лет Образования СССР мкр.<адрес>, после того, как обнаружил в похищенной куртке и сумке банковские карты, а именно две карты «Сбербанка России» и карту банка «ВТБ», на которых он увидел значок «вай фай», понял, что этими картами можно рассчитываться в магазинах через терминал оплаты до 1000 рублей. В этот же день, в вечернее время, точное время не помнит, он зашел в магазин «Гранат», расположенный по <адрес>, точного адреса не помнит, там рассчитался за товар одной из карт, какой именно не помнит. Продавец не спрашивала у него, кому принадлежит данная карта. Далее он пошел по направлению к <адрес>, где проживает его знакомый Панков. Не доходя до дома, он встретил Панкова во дворе. О том, что он (Ерусланов А.А.) совершил преступление, Панкову не говорил. Панков предложил выпить у него (Панкова) дома, на что он (Ерусланов А.А.) согласился. Когда шли к Панкову домой, он (Ерусланов А.А.) показал ему деньги в сумме 5000 рублей наличными, но о том, что они были им похищены, не говорил. Кроме того, в ходе распития спиртного, он показал Панкову похищенные им банковские карты, и сказал, что они принадлежат его сожительнице и она разрешила ему ими пользоваться. Когда спиртное закончилось, он с Панковым по его предложению прошли в магазин, который расположен рядом с домом, там купили продукты питания, за что он (Ерусланов А.А.) рассчитался данными картами, сколько раз прикладывал и какие именно карты, не помнит, на какую сумму покупал товар, также не помнит. После чего он и Панков вернулись к Панкову домой, выложили все продукты питания. Затем он предложил Панкову проехать до АЗС, чтобы он (Ерусланов А.А.) заправил его автомобиль бензином, так как на данном автомобиле он совместно с Панковым ездит на работу. Панков согласился, они вместе поехали до АЗС №1, которая расположена по пр.60 лет Образования СССР,40 «б». На АЗС №1 он (Ерусланов А.А.) рассчитывался одной из банковских карт, которые похитил, какой именно не помнит, на какую сумму он заправил автомобиль, также не помнит. После того, как заправили автомобиль бензином, поехали в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР,31, где купили продукты и поехали снова к Панкову домой, где продолжили выпивать спиртное. Кроме того, он (Ерусланов А.А.) рассчитывался похищенными картами в магазине «Гранат» по <адрес>, в павильоне «Продукты» по <адрес> А, в магазине по <адрес>, где еще не помнит (том № 1 л.д.158-166, 206-210).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый Ерусланов А.А. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил, показав, что давал такие показания, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификаций своих действий согласен, при этом пояснил, что после хищения им из квартиры сумки, вытащив из нее деньги и банковские карты, он самостоятельно отдал ее в павильон, сообщив продавцу, что нашел ее.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых преступлений, виновность Ерусланова АА. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

По факту кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО5, вина подсудимого Ерусланова А.А. подтверждается:

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 28.07.2020 года в течение дня она находилась дома с детьми. В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут к ним приехал ее брат Климашов и его жена Климашова. Все вместе они прошли в дальнюю комнату смотреть щенят их собаки. Примерно через 10 минут вернулись в гостиную и стали пить чай. Все это время они находились в гостиной. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня домой пришел ее муж - ФИО6 и спросил, почему у них приоткрыта входная дверь. Она (ФИО5) ответила, что не знает, никто не выходил, брат пояснил, что за собой дверь закрыл. После этого, они не заметили ничего подозрительного, продолжили пить чай. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут мужу на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денег с карты, то есть расчет за покупки. Он спросил ее (ФИО5) совершала ли она покупки, на что она ответила, что нет. Тогда она (ФИО5) стала искать свою сумку, которую повесила в 17 часов 30 минут на вешалку возле входа. На вешалке сумку не обнаружила, Климашова также на вешалке не обнаружила свою куртку. У нее (ФИО5) была похищена сумка бежевого цвета с длиной ручкой, небольшого размера, которую она приобретала месяц назад за 6700 рублей, оценивает в ту же сумму. В сумке находились кошелек, черного цвета с рисунком в виде розы, стоимостью 2000 рублей с учетом износа, в кошельке находилось водительское удостоверение на ее имя, 2000 рублей купюрами по 1000, 500, 100 рублей. Кроме этого, в сумке находился конверт, в котором находилось 3000 рублей, 3 металлических ключа на связке, оценивает каждый в 300 рублей, два чипа по 150 рублей каждый, то есть 300 рублей, кошелек детский, выполненный из кожзаменителя с рисунком, розового цвета, на замке, стоимостью 200 рублей, две банковские карты банка «ВТБ» и «Сбербанк», карта школьника, три дисконтные карты. Ущерб от хищения составил 15100 рублей, для их семьи не значительный, поскольку общий доход семьи составляет 230 000 рублей, на иждивении находятся двое детей, имеются кредитные обязательства в размере 30000 рублей ежемесячно. Кто мог совершить хищение сумки из квартиры, не знает, уверена, что сумка была на вешалке возле входа. Однако, в какой именно момент похитили сумку и как проникли в квартиру, не знает, так как она сама не проверяла, закрыта дверь или нет, но бывало такое, что могли не закрыть дверь на замок, а просто прикрыть ее (том № 1 л.д.62-65, 69-71).

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он проживает с женой ФИО5 и двумя детьми. 28.07.2020 года в течение дня он находился на работе, домой приехал примерно в 19 часов 30 минут, дверь квартиры была приоткрыта. Он открыл дверь, прошел в квартиру, повреждений на двери не обнаружил, прошел в гостиную, там увидел жену, ее брата с женой (Климашовых), которые сидели за кухонным столом и пили чай. Он спросил у них, почему открыта входная дверь, но никто ничего не смог пояснить, ФИО7 сказал, что дверь он закрывал на щеколду. Более ничего он (ФИО6) подозрительного не заметил. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут он услышал, как стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Он посмотрел телефон и увидел смс от банка ВТБ о списании денег, всего было 6 операций, одну отклонили, так как он заблокировал карту. Списали деньги в сумме 3426 рублей. Он спросил у жены, возможно, она покупала что-то, а смс пришли позже, однако, жена сказала, что по карте покупок не осуществляла. После этого жена стала искать свою сумку, которую она оставила на вешалке при входе с правой стороны. Когда сумку не обнаружили, то поняли, что кто-то проник к ним в квартиру и похитили ее сумку, а также куртку ФИО8 После чего, в телефоне он (ФИО6) просмотрел СМС-сообщения и увидел, что картой рассчитывались на АЗС, адрес не указан, также в магазине «Продукты», адрес также не указан. Видеонаблюдение у них в подъезде и на доме отсутствует (том № 1 л.д.72-74).

В судебное заседание свидетель ФИО8 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 28.07.2020 года примерно в 18 часов 30 минут она с мужем и ребенком приехали в гости к сестре мужа ФИО5 по пр.60 лет Образования СССР, 31-49. Последний в квартиру заходил муж, который сказал, что дверь закрыл на щеколду. При входе она повесила свою куртку на вешалку с правой стороны, в куртке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на ее имя. Они все сразу прошли в комнату, которая располагается самой последней по коридору слева в квартире, смотреть щенят, отсутствовали примерно 10 минут, после чего вернулись в гостиную, где стали пить чай. В течение всего времени до 20 часов 30 минут внимания на вход в квартиру и на вешалку не обращали. Примерно в 19 часов 30 минут домой пришел ФИО6, который сказал, что входная дверь квартиры приоткрыта, но они не обратили на это внимания и продолжили пить чай. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО6 стали приходить смс-сообщения о списании денег с карты. Она (ФИО8) решила проверить свою карту и телефон. Когда посмотрела на вешалку, то сразу увидела, что на вешалке отсутствует куртка темно-синего цвета из материала на подобии ветровки, материальной ценности куртка не представляет (том № л.д.86-88).

В судебное заседание свидетель ФИО7 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 28.07.2020 года примерно в 18 часов 30 минут он совместно с женой ФИО8 пришел в гости к своей сестре ФИО5 по адресу пр. 60 лет Образования СССР,31-49. Насколько он помнит, то закрыл дверь на щеколду. Когда прошли, то жена разделась и повесила куртку на вешалку возле порога. После чего, они с женой и сестрой прошли в дальнюю комнату, там находились примерно 10 минут, потом вернулись в гостиную и стали пить чай. Примерно в 19 часов 20 минут приехал ФИО6 и сказал, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Примерно в 21 час они обнаружили, что на вешалке отсутствует куртка жены, в которой была банковская карта, и сумка сестры с содержимым (том № 1 л.д.82-85).

В судебное заседание свидетель ФИО9 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 28.07.2020 года примерно в 21 час в павильон «Продукты» по <адрес> «а», в котором она работает продавцом, пришел ранее не знакомый парень, и пояснил, что на лавке вблизи павильона он нашел женскую сумку и попросил, чтобы она оставила сумку в павильоне, так как возможно кто-то забыл ее и может обратиться в павильон. Никаких данных парень не оставлял. Она (ФИО9) осмотрела содержимое сумки, там находились кошелек, связка ключей, косметичка, водительское удостоверение на имя ФИО5, различные дисконтные карты. Так как никто не обращался по данному факту, она решила сама обратиться в отдел полиции и отдать сумку, чтобы нашли владельца (том № 1 л.д.91-93).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого Ерусланова А.А. по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №10285 от 29.07.2020 года, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества из <адрес>, <адрес>. (том № л.д.27);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение гостиной в <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшей и Ерусланова А.А. (том № 1, л.д. 33-36);

-протоколом выемки от 29.07.2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъято похищенное имущество, а именно женская сумка, кошелек черного цвета, детский кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО5, карта школьника, три дисконтных карты, связка ключей (том № 1 л.д.95-98);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки от 29.07.2020 года у ФИО9, а именно женская сумка светлого цвета, кошелек черного цвета, детский кошелек розового цвета, водительское удостоверение на имя ФИО5, карта школьника, три дисконтных карты, связка ключей, состоящая из трех металлических ключей, и два чип ключа, постановлением от 29.07.2020 года указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей на ответственное хранение (том № 1 л.д.149-150;151-154);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2020 года с фототаблицей, в ходе которой Ерусланов А.А. указал на <адрес> по <адрес>, <адрес>, откуда совершил хищение сумки и куртки, с данным имуществом с места преступления скрылся (том № л.д.187-195).

По факту кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, вина подсудимого Ерусланова А.А. подтверждается:

В судебное заседание потерпевшая ФИО8 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в куртке, которую у нее похитили из квартиры ФИО5 по пр.60 лет Образования СССР, 31-49, находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», карта дебетовая №, выпущенная на ее имя. К расчетному счету прикреплена банковская карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк», счет банковской карты привязан к абонентскому номеру 89029627104. Она (ФИО8) стала смотреть сообщения в телефоне и увидела, что с банковского счета были списания, а именно приобретались продукты в различных магазинах, адреса не указаны. Согласно выписке, всего было списано денежных средств на общую сумму 5651,62 рубля. Первое списание с карты было ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на сумму 523 рубля, далее в 16:31 на сумму 799 рублей, в 16:32 на сумму 810 рублей, в 17:42 на сумму 747,64 рубля, в 17:43 на сумму 912,98 рублей, в 20:46 на сумму 526 рублей, 20:47 на сумму 264 рубля, в 20:53 на сумму 926 рублей. После этого она заблокировала банковскую карту. Ущерб для нее значительный, так как она не работает, находится на иждивении у мужа, общий доход семьи составляет 43 000 рублей (том № л.д. 116-118).

В судебное заседание свидетель ФИО10 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 11.07.2020 года он на работе познакомился с Еруслановым А.А., в ходе беседы Ерусланов А.А. сообщил, что проживает в мкр.Солнечный. Так как он тоже там проживает, то сказал Ерусланову А.А. свой адрес проживания, рассказал, что живет один и сказал, что при желании он (Ерусланов А.А.) может зайти в гости. У него имеется в собственности автомобиль марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак Н016ЕК 24 регион, в кузове зеленого цвета. В один из дней Ерусланов А.А. оставил у него в автомобиле свою камуфлированную куртку. 28.07.2020 года около 19 часов он пошел к Ерусланову А.А., чтобы вернуть ему куртку. Когда вышел из дома, то около дома №25 по пр. Молодежный встретил Ерусланова А.А. и предложил пройти к нему (ФИО11) домой и выпить спиртного, на что Ерусланов А.А. согласился и сказал, что поругался со своей сожительницей и будет жить у него, он (ФИО10) был не против. По пути домой Ерусланов А.А. сказал, что у него есть деньги, показал ему пачку денег, он (ФИО10) видел только верхнюю купюру номиналом 10 рублей, сколько еще было купюр и каким номиналом, не видел и не рассматривал. Когда пришли домой, то начали распивать водку, которая была изначально с собой у Ерусланова А.А.. В ходе распития Ерусланов А.А. показал, что у него имеется две банковские карты, ранее данные карты он у него не видел. Помнит, что одна карта банка «ВТБ», другая карта банка «Сбербанк», зеленого и черного цвета. Ерусланов А.А. сказал, что карты взял у сожительницы, и что картами она разрешила пользоваться. Ерусланов А.А. предложил купить продукты питания домой, он (ФИО10) согласился на его предложение. Сначала они вышли из квартиры, и пошли пешком в магазин, расположенный по пр. Молодежный, 17 зашли сначала в один магазин, затем зашли в магазин напротив, название магазинов, он не помнит. Помнит, что к терминалу подходили вдвоем, расплачивался и прикладывал банковскую карту к терминалу Ерусланов А.А.. Помнит, что Ерусланов А.А. покупал различные продукты, пин-код Ерусланов А.А. не вводил, оплата происходила дистанционно «вай фай». Он (ФИО10) спросил Ерусланова А.А., почему он не вводит пароль, на что Ерусланов ответил, что забыл. Он (ФИО10) не приглядывался к картам, и не видел, на чье имя выпущены они. В магазинах приобретали продукты питания, на какую сумму не помнит. Вернувшись домой, выложили продукты питания, Ерусланов А.А. предложил заправить его автомобиль, так как он тоже ездит постоянно с ним на работу, он (ФИО10) согласился, после чего сел за руль своего автомобиля «Москвич», Ерусланов А.А. сел на пассажирское сиденье, они поехали на заправку АЗС №, расположенную в мкр. Солнечный по адресу: г.<адрес> <адрес>». Они вместе выходили из автомобиля, подходили к окну оператора, так как Ерусланов А.А. был пьян и плохо стоял на ногах. Помнит, что он заправил автомобиль на 20 литров, рассчитывался два раза, карту банковскую прикладывал Ерусланов А.А., он (ФИО10) несколько раз спрашивал, почему он не говорил пин-код, однако последний ничего не сказал ему по этому поводу, так как был сильно пьян. После чего, они решили заехать в магазин «Командор», который располагается по адресу: г.Красноярск пр. 60 лет Образования СССР,31. Там тоже купили товара на 4000 рублей. Ерусланов А.А. сообщил, продавцу магазина, что не помнит пин-код. Тогда его рассчитал продавец частями. После магазина «Командор» они поехали домой, продолжили распивать спиртное, какое именно было время, не помнит, после распития спиртного они уснули. В утреннее время 29.07.2020 приехали сотрудники полиции к нему домой и сообщили, что банковские карты, которыми рассчитывался Ерусланов А.А., похищены. О том, что банковские карты краденные, он не знал. Ерусланов А.А. помимо банковских карт рассчитывался и наличными денежными средствами, сколько потратил наличных денежных средств Ерусланов А.А., он не знает (том № 1 л.д.130-133).

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии по уголовному делу (том № 1 л.д.72-74), по факту обнаружения 28.07.2020 года на телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии по уголовному делу (том № 1 л.д.91-93), по факту работы указанного свидетеля в павильоне «Продукты» по ул. Соколовская, д.80 «а» г.Красноярска, куда не знакомый ей парень принес женскую сумку, и ее (ФИО9) обращения в отдел полиции.

-заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №10285 от 29.07.2020 года, в котором ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» (том № 1 л.д.29);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от 12.10.2020 года, согласно которому карта № (счет №) открыт 09.11.2017 года в дополнительном офисе 8646/61, расположенном по <адрес> <адрес> на имя ФИО5, установлено, что за период нахождения банковской карты у Ерусланова А.А., а именно 28.07.2020 года, последний потратил с указанной банковской карты денежную сумму в размере 329 рублей, что подтверждается движением денег по счету указанной карты; постановлением от 06.11.2020 года указанный ответ ПАО «Сбербанк России» признан и приобщен к материалам дела в качестве иного документа (том № 1 л.д.106-108,113);

-ответом ПАО «Сбербанк России» от 09.10.2020 года, согласно которому карта № (счет №) открыт 21.12.2018 года в дополнительном офисе 8646/61, расположенном по <адрес> <адрес> на имя ФИО8, установлено, что за период нахождения банковской карты у Ерусланова А.А., а именно 28.07.2020 года, последний потратил с указанной банковской карты денежную сумму в размере 5651,62 рублей, что подтверждается движением денег по счету указанной карты, постановлением от 06.11.2020 года указанный ответ ПАО «Сбербанк России» признан и приобщен к материалам дела в качестве иного документа (том № 1 л.д.120-126, 127);

-ответом ПАО «ВТБ» 30.07.2020 года, согласно которому номер счета № открыт по адресу: <адрес> на имя ФИО6, установлено, что за период нахождения банковской карты у Ерусланова А.А., а именно 28.07.2020 года, последний потратил с указанной банковской карты денежную сумму в размере 4426 рублей, что подтверждается движением денег по счету указанной карты, постановлением от 06.11.2020 года указанный ответ ПАО «ВТБ» признан и приобщен к материалам дела в качестве иного документа (том № 1, л.д. 110-112,113);

-протоколом выемки от 29.07.2020 года, согласно которому у Ерусланова А.А. изъято похищенное имущество, а именно три банковских карты: карта «ВТБ №: карта «Сбербанка России» №; карта Сбербанка- № (том № 1, л.д.147-148);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 29.07.2020 года в ходе выемки у Ерусланова А.А., а именно три банковские карты: карта «ВТБ №: карта «Сбербанка России» №; карта Сбербанка» №, постановлением от 29.07.2020 года указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 149-150; 151 -154);

-протоколом явки с повинной от 29.07.2020 года, в которой Ерусланов А.А., добровольно сообщает о снятии им денежных средств с похищенных банковских карт (том № 1 л.д. 140);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2020 года фототаблицей, в ходе которой Ерусланов А.А. указал на <адрес> по <адрес>, <адрес>, откуда совершил хищение сумки и куртки, после чего указал на участок местности по <адрес>, где он осмотрел содержимое сумки и куртки и где обнаружил три банковские карты, которыми впоследствии рассчитывался в магазинах, таких как «Командор» по пр. 60 лет Образования СССР, д.31, «Глобус», расположенный по пр. Молодежный, д.25, «Продукты» расположенный по ул. Соколовская, д. 80 «А», «Гранат», расположенный по ул. Соколовская, д. 71/1, «Гастрономчик», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, д.26 «и» «АЗС №1», расположенной по пр. 60 лет Образования СССР, д.40 «б» (том № 1, л.д. 187-195).

Оценивая в совокупности показания потерпевших и свидетелей, суд считает их не противоречащими установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого Ерусланова А.А., дополняющими последние, создающими общую картину произошедшего.

При этом, оценивая представленные доказательства по каждому преступлению, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями потерпевших, свидетелей, не имеют с ними противоречий.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, а также свидетелей по делу, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, подтверждается показаниями Ерусланова А.А., данными в ходе предварительного расследования, где Ерусланов А.А. последовательно и детально излагал обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Ерусланова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №4325/с от 21.09.2020 года, Ерусланов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается органическое расстройство личности со склонностью к употреблению ПАВ (синтетических каннабиноидов) и злоупотреблению алкоголем (по МКБ-10 соответствует коду F07). В период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется Ерусланов А.А., последний находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ерусланов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том №1 л.д. 238-240).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом на основе специальных научных познаний, при этом выводы эксперта надлежаще мотивированы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Ерусланова А.А. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Ерусланова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по факту хищения имущества у ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения денежных средств с банковского счета у ФИО5, ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности Ерусланова А.А. состояние его здоровья, а также то, что он проживает на территории г. Красноярска, имеет регистрацию по месту пребывания в реабилитационном центре, на момент задержания неофициально работал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерусланова А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал полные и признательные показания, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в написании явки с повинной от 29.07.2020 года, которая была написана после фактического изобличения Ерусланова А.А. в совершении преступления, сотрудникам правоохранительных органов на тот момент было известно о причастности Ерусланова А.А. к совершению преступления, Ерусланову А.А. также было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ерусланова А.А., согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО5, поскольку Ерусланов А.А. добровольно принес похищенное им имущество, а именно женскую сумку светлого цвета, кошелек черного цвета, детский кошелек розового цвета, водительское удостоверение на имя ФИО5, карту школьника, три дисконтных карты, связку ключей, два чип ключа, в павильон магазина «Продукты», в дальнейшем указанное имущество, общей стоимостью 10100 рублей, посредством производства сотрудниками правоохранительных выемки у продавца магазина ФИО9 было возвращено потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ерусланова А.А. по двум преступлениям, суд признает наличие рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Ерусланов А.А. совершил тяжкие преступления, ранее более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Еруслановым А.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ерусланову А.А. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, страдает заболеваниями, неофициально работал, однако совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2018 года Ерусланов А.А. правильных выводов для себя не сделал, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Ерусланову А.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие места жительства, не официального места работы, состояние здоровья не стали для Ерусланова А.А. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Ерусланов А.А. совершил преступления в условиях рецидива, однако, суд, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступлений, полагает возможным с учетом наличия совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать Ерусланову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Ерусланов А.А. совершил совокупность умышленных тяжких преступлений, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ерусланов А.А. совершил рассматриваемые преступления до вынесения в отношении него приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.01.2021 года.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Ерусланову А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.01.2021 года.

На основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ерусланову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку Ерусланов А.А. совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ерусланова А.А. под стражей с 29.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерусланова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «г»» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ерусланову Андрею Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.01.2021 года, окончательно назначить Ерусланову Андрею Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ерусланову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Ерусланова А.А. под стражей и отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 26.11.2020 года, приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.01.2021 года, а также срок содержания Ерусланова А.А. под стражей по настоящему делу с 29.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

-женскую сумка, кошелек, детский кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО5, карту школьника, три дисконтных карты, связку ключей, три банковские карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Еруслановым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.

Решение по делу № 1-398/2021 от 07.12.2020

1-398/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица