Решение по делу № 33-3949/2022 от 15.08.2022

2-6364/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008877-95

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2022 года № 33-3949/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд Вологодской области в составе

судьи Жгутовой Н.В.

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (далее – ООО «УК Конструктив») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом №1 внеочередного собрания от
03 июня 2022 года.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета внесения изменений в реестр лицензий Вологодской области, направленных на исключение из реестра ООО «УК Конструктив» и закрепление за иной управляющей компанией или ТСЖ <адрес>

Определением судьи первой инстанции ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 по мотиву нарушения норм процессуального права просит определение судьи отменить.

23 августа 2022 года в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2022 года.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Применяя аналогию закона ввиду отсутствия нормы, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства при отказе от частной жалобы, учитывая, что отказ ФИО1 от жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами определение судьи не обжаловалось, суд полагает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, и прекратить производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьями 1, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2022 года прекратить.

Судья: